Решение по делу № 2-640/2013 от 20.08.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» к Митиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные  услуги

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Митиной Н.В. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии, водоснабжение и  водоотведение в размере 15 741 рубля 88 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор <НОМЕР> на  водоснабжение и  водоотведение, <ДАТА2> договор <НОМЕР> на пользование тепловой энергией. Ответчик Митина проживает в собственном  доме по адресу <АДРЕС>, по данному  адресу зарегистрировано 3 человека, которые пользуются услугами по тепловой энергии, водоснабжению и водоотведении. За  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги  по тепловой энергии и водоснабжению, водоотведению  Ответчиком не оплачивались в связи с чем у неё перед истцом  образовалась задолженность в размере 15 741 рубля 88 копеек. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

    Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании свои исковые  требования   поддержала в полном объеме, в случае не явки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митина в судебное заседание не явилась, будучи  уведомленной,  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в её  отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

    Дело рассмотрено в порядке ст.  234 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю, что иск МУП «Тепло-11» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Между истцом и ответчиком  <ДАТА2>  был заключен договор <НОМЕР> на  водоснабжение и  водоотведение (л.д. 9) и <ДАТА2> договор <НОМЕР> на пользование тепловой энергией (л.д. 8)   в соответствии с которым   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика тепловой энергии, воды и отвод сточных вод, а ответчик, согласно п. 2.4 договора «На пользование тепловой энергией» и п. 3.3 договора «О предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению»,  обязался ежемесячно оплачивать коммунальные услуги.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 13), составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденными Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Министерством экономического развития, инвестиции и торговли <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> года; Приказ «Об утверждении норм и тарифов на жилищно-коммунальные услуги» по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА9>, Приказ <НОМЕР> от <ДАТА10>, Приказ <НОМЕР> К от <ДАТА11> следует, что по  состоянию на <ДАТА12>   она  составила 15 741 рубль 88 копеек.

 Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

  Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 629 рублей 68  копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Митиной <ФИО1> в пользу МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 741 рубля  88 копеек и госпошлину в размере 629 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                             Крупин И.Е.