Решение по делу № 2-46/2011 ~ Материалы дела от 10.05.2011

дело № 2- 46/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

с участием истицы Нахабиной Т.А.

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Нахабиной Т.А. к «ИННОГАРАНТ-Дальний Восток»» Филиал ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нахабина Т.А. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с «ИННОГАРАНТ-Дальний Восток»» Филиал ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в ее пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере № хх рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № хх рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме № хх рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом был истребован страховой полис серия № хх № хх от хх.хх.хххх, согласно которого К.Л.В. застраховала свою ответственность в ««ИННОГАРАНТ-Дальний Восток»» Филиал ООО «СК «ИННОГАРАНТ» находящегося по адресу ххххххх.

Истица Нахабина Т.А. не возражает против рассмотрения дела по месту нахождения филиала ответчика.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель ответчика и третье лицо. Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц.

Заслушав мнение истицы Нахабиной Т.А., изучив исковое заявление и поступившие сведения о месте нахождения филиалов и представительств ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела, выяснилось, что филиал ответчика, в котором застраховала свою ответственность Котова Л.В., в соответствии со страховым полисом серия № хх № хх от хх.хх.хххх, находящегося по адресу ххххххх, суд считает, что дело Лесозаводским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Нахабиной Т.А. к «ИННОГАРАНТ-Дальний Восток»» Филиал ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП передать на рассмотрение Фрунзенскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ___________________