Решение по делу № 2-5351/2020 от 27.11.2020

Дело № 2 - 5351/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 27 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Зинкевич Наталье Ивановне о взысканиизадолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Зинкевич Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Зинкевич Н.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <АДРЕС>. С 01 февраля 2019 года ответчиком нерегулярно вносится плата за коммунальные услуги горячего водоснабжения (подогрев) и отопления, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Зинкевич Н.И. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 2 880рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Архангельской области Зинкевич Н.И. с 30 апреля 2019 года зарегистрирована и проживает по адресу: город Архангельск, улица Серафимовича, дом 69, квартира 1, который к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска,не относится.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Зинкевич Наталье Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободыд. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Рифтина