Решение по делу № 2-258/2012 от 14.05.2012

  Дело <НОМЕР> /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА2>

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  к <ФИО3>  о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области (далее Пенсионный фонд)  обратилось  с иском у <ФИО3>  о  взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.  

Свои требования мотивировали  тем, что  на основании заявления нетрудоспособной <ФИО4>,  являющейся инвалидом 1 группы, и  осуществляющей за ней уход <ФИО3> от <ДАТА3> к пенсии, получаемой <ФИО4> с <ДАТА4> была  назначена компенсационная выплата  на уход за нетрудоспособным лицом в размере 600 рублей ежемесячно. В последующие месяцы  данная сумма индексировалась и по состоянию на <ДАТА5> составила 1440 руб.

<ДАТА6> в Пенсионный фонд поступила выписка за <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которой следует, что <ФИО3> с <ДАТА8> принята на работу в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им Н. Д. Кировой». В связи, с чем <ФИО3> перестала относиться к категории неработающих граждан и компенсационная выплата на уход ей не полагается с <ДАТА9>

Таким образом по вине ответчика возникла переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> , которая составила 8640 руб. (1440 руб. х6).

В добровольном порядке <ФИО3> выплатила 2600 рублей.

Пенсионный  фонд просит взыскать с <ФИО3> 6040 рублей -    переплаченную  компенсационную выплату.

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебное заседание истец - Пенсионный фонд своего представителя  не направило.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление, в котором указала, что иск признает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд счел, возможным рассмотреть дело   при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает,  в иск подлежит удовлетворению.

Мировой судья принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи - либо права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области 6040 руб.  в счет возмещения ущерба и 400 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области    через мирового судью судебного участка <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области  в течение месяца  со дня  вынесения мотивированного решения.

Мировой судья                                - подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>