Решение по делу № 5-77/2021 от 29.06.2021

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мама ул.Советская, 40 30 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Перфильева О.А., с участием лица,  привлекаемого к административной ответственности Серебренникова О.Г., потерпевшей  <ФИО1>,  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> (УИД 38MS0071-01-2021-000655-74) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Серебренникова Олега Григорьевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Серебренников О.Г.  <ДАТА4>, около 12.30 часов , находясь  по  адресу: <АДРЕС>,  в помещении  приемного покоя   отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Районная  больница  п. <АДРЕС>  оскорблял, выражаясь в форме нецензурной брани, а так же иными словами  в адрес  <ФИО3>, чем унизил ее  честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме и настаивал на привлечении Серебренникова О.Г. к административной ответственности, полагая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку последний <ДАТА4>  около 12.30 часов  оскорблял, выражаясь в форме нецензурной брани, а так же иными словами  в адрес  <ФИО1>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Серебренников О.Г.  в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения   признал  в  полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и пояснил,  что <ДАТА4>, получив  у следователя в отделении полиции  постановление для прохождения медицинского освидетельствования в обеденное время приехал в  ОГБУЗ «Районная больница п. <АДРЕС>, в регистратуре ему пояснили, что у хирурга прием окончен, и тогда он решил обратиться в  отделение скорой помощи. Придя в отделение скорой помощи, он застал там  фельдшера  <ФИО5>  и  потерпевшую с которой знаком не был. Он пояснил , что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование,  однако получив объяснения, которые его не удовлетворили вспылил, и  рассердившись  оскорбил  потерпевшую  <ФИО1>  Не исключает, что  мог выражаться  в ее адрес, в том числе и  в грубой нецензурной форме, на  сегодняшний день, что точно говорил не помнит, так как был сильно взволнован и возбужден. Пояснения  <ФИО1>  данные ею в судебном заседании не оспаривает. В содеянном раскаивается и свою вину признает в полном  объеме. Время и место совершения административного правонарушения указаны верно.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4>   находилась  на рабочем месте   в  приемном покое отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Районная  больница  п. <АДРЕС>. Совместно с   фельдшером  <ФИО5>,  примерно в 12.30 часов в   помещение вошел Серебренников Олег и  пояснил, что  его направили сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования  для   снятия   побоев. Она и  <ФИО5>  разъяснили ему,  что освидетельствование проводит врач -хирург, которой сейчас нет,  а ему необходимо обратиться в   поликлинику в часы приема. Она Серебренникова О.Г.  не оскорбляла, разговаривала с ним корректно. Получив разъяснения,  Серебренников Олег вышел, но затем сразу же вернулся и начал в грубой форме, употребляя нецензурные выражения и другие слова, унижающее ее честь и достоинство оскорблять ее, говорил ей закрыть рот.

Допрошенная в судебном  заседании свидетель  <ФИО5>  пояснила,  что в апреле месяце 2021 года, точную дату не помнит, она находилась  на дежурстве в   приемном покое отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Районная  больница  п. <АДРЕС>,  совместно с  медсестрой  <ФИО1> В  первом часу дня  в  помещение приемного покоя вошел  Серебренников Олег и пояснил, что  его направили для  прохождения   медицинского освидетельствования,  она  и  <ФИО1>  объяснили ему, что  принять его не смогут, а ему нужно прийти в   поликлинику к врачу  -хирургу в часы приема, поскольку сейчас врач  находилась  в отделении хирургии. Серебренников начал возмущаться и  выражаться нецензурными  словами (материться)  в  адрес  <ФИО1>, оскорблять последнюю, кричал ей, что бы она закрыла рот. Они с <ФИО1>  вели себя корректно. Оснований для оговора Серебренникова О.Г. и неприязненных отношений к нему не имеет.

Изучив представленные материалы, заслушав помощника прокурора,  потерпевшую,  лицо, привлекаемое к административной ответственности,  свидетеля, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Серебренникова О.Г., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

 В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных  как унижающих ее честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Серебренникова О.Г. подтверждаются совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Серебренникова О.Г., объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д.26-28, 34-36), объяснением <ФИО5> (л.д. 29-30), постановлением  прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.1-5).

Объяснения указанных лиц и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержат противоречий и согласуются между собой.

  Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, последовательными и согласующимися между собой и пояснениями лиц, допрошенных в судебном заседании  <ФИО1>, <ФИО5>, а  также  лица,  привлекаемого к административной ответственности Серебренникова О.Г., доказательств обратного мировому судье не представлено.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Серебренникова О.Г. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья признает полное признание Серебренниковым О.Г.  своей вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Серебренникова О.Г. малолетнего ребенка 2016 года рождения, привлечение впервые к административной ответственности за совершение однородных административных  правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3.КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить  Серебренникову О.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова Олега Григорьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.

<ДАТА>

Мотивированный текст постановления  будет изготовлен <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через мирового судью.

Мировой судья О.А. Перфильева