Решение по делу № 5-583/2016 от 27.10.2016

Дело №5-119-583/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол

г. Волгоград 27 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потапова <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Потапову П.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвратить данный протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ необходимо применить административное задержание лица, привлекаемого к административной ответственности и доставить его к мировому судье для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В нарушение требований КоАП РФ Потапов П.И. не был доставлен мировому судье для своевременного решения вопроса о его привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеющаяся неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении Потапова <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков, допущенных при предоставлении материала в срок не более трёх суток со дня получения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                         И.В. Котова