Решение по делу № 3-560/2019 от 10.06.2019

 Дело <НОМЕР>  г.                                              <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 год                                                    город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Дербент, РД, проживающего в гор. Дербенте, садоводческое товарищество «Каспий»,  вр. Не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 КРФоАП

                                           У С Т А Н О В И Л         :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КРФоАП, то есть -Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».

Из представленных документов устанавливается, что составитель протокола об административном правонарушении при направлении дела в суд в качестве доказательства вины правонарушителя <ФИО1> изъял вещественное доказательство и приложил протокол изъятия.  При этом само вещественное доказательство не приложил к материалам дела при направлении его в суд.

            В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано « При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

                           В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                       О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Возвратить протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2> по ст.12.2 ч.4 КРФоАП, составленного в отношении <ФИО1> в отдел МВД РФ по г. <АДРЕС> Огни для надлежащего оформления .

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        И.Н. <ФИО2>