Решение по делу № 1-12/2017 от 14.03.2017

№1-12/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бурла 14 марта 2017 г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкина А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Меденцева И.В., подсудимого Кузнецова Е.С., защитника - адвоката Симонова Д.А., предоставившего ордер ..... при секретаре Дергуновой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Е.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ..... приказом начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», далее по тексту - МО МВД РФ «Славгородский», № 59 л/с от ..., с ... года назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. При этом, в соответствии с п.11 части 1 ст.12, п.1 части 1 ст.13, п.4 ч.З ст.28 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», органы полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, правом доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции. Согласно п.5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ..., утвержденной ... начальником МО МВД РФ «Славгородский», .... исполняет распоряжения, полученные от оперативного дежурного органа внутренних дел либо лиц, их замещающих, в пределах их компетенции. В соответствии с п.7 указанного должностного регламент (должностной инструкции), .... как полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский», вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. В соответствии с п.п.8.1, 8.3, 8.4, 8.9 указанного должностного регламент (должностной инструкции), .... как полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Славгородский», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, и других общественных местах; тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, и других общественных местах. Таким образом, в силу возложенных на .... служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский», ... является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» на ..., утвержденного начальником указанного отделения полиции, ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, патрулируя с сотрудниками полиции .... в составе экипажа патрульно-постовой службы по с.Бурла Бурлинского района Алтайского края на служебном автомобиле. В связи с поступлением в ... в дежурную часть ОП по Бурлинскому району МО МВД РФ «Славгородский» от гражданки .... сообщения о том, что ... в кафе гр-н ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, ... по указанию оперативного дежурного ОП по Бурлинскому району МО МВД РФ «Славгородский», в составе экипажа патрульно-постовой службы полиции, направился к зданию по адресу: ...., где на втором этаже указанного здания располагался бар. По прибытию к указанному зданию, около ..., поднимаясь по лестнице, пристроенной к зданию по указанному адресу, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, указанными сотрудниками полиции был обнаружен ....., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок в баре. Сотрудник полиции .... стал осуществлять разбирательство со ...., а сотрудники полиции ..... продолжили подниматься по лестнице, намереваясь войти внутрь помещения бара. В это время из помещения бара на лестничную площадку 2 этажа здания, расположенного по вышеуказанному адресу, вышел знакомый .... - ....., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, у ...., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного прибытием к бару сотрудников полиции, их законными действиями по обеспечению общественного порядка, а также полагая, что сотрудники полиции намерены доставить в отделение полиции его знакомого ...., и намереваясь предотвратить доставление .... в полицию, решил публично оскорбить представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ... подошел к полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ...., находившегося на лестнице, пристроенной к зданию по адресу: ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции .... является представителем власти, в форменном обмундировании, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ...., стал оскорблять полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ...., допуская выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, а также схватил ..... руками за форменную одежду, сорвав с неё погон. Высказывая оскорбления в адрес полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ...., сорвав с его форменной одежды погон, ... осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого. После этого, .... подвел ... к патрульному автомобилю полиции, стоявшему около здания по указанному адресу. При этом ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ..., располагаясь с .... около служебного автомобиля полиции, стоящего у здания по адресу: ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции .... является представителем власти, в форменном обмундировании, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц -....., продолжил оскорблять полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ...., допуская выражения, унижающие его часть и достоинство как представителя власти, а также схватил .... руками за форменную одежду, сорвав с неё погон и нагрудный знак. Высказывая оскорбления в адрес полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Славгородский» ...., сорвав с его форменной одежды погон и нагрудный знак, ... осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого. Действия подсудимого .... правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишне вмененный. В судебном заседании подсудимый .... признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ... согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката Симонова Д.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель Меденцев И.В., потерпевший не возражают против заявленного ходатайства; также учитывая, что размер наказания за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ... характеризуется .... Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ... Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством .... Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Также данное состояние подтверждается письменными материалами дела. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд усматривает в качестве обстоятельства отягчающего ... Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного в совокупности, суд считает справедливым определить .... в качестве наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ штраф, что будет способствовать, как полагает суд, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ....., и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении наказания в виде штрафа судом учитываются требования и ограничения, установленные ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа, судом, помимо вышеизложенного, учитывались тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывались занятость подсудимого и возможность получения им заработной платы, получения иного дохода. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. Вещественных доказательств по делу не имеется. В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кузнецова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки и надлежаще поведении Кузнецову Е.С., после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья А.В.Полетайкина