Решение по делу № 5-364/2015 от 28.09.2015

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Нептун-М» <ФИО2> Гаруновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, <ДАТА3> постановлением и.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по пожарному надзору Гамзатовым Ё.А., по надзору за исполнением предписания установлено, что генеральным директором ООО «Нептун-М» <ФИО3> совершено правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 10 часов 00 минут в помещениях и на территории ООО «Нептун-М», расположенных по адресу: <АДРЕС>, с.Н.Хушет, Промзона <НОМЕР> выявлены факты невыполнения пунктов 1,3-5,7,9 и 11 законного предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5>

В судебном заседании представитель <ФИО3> по доверенности <ФИО4> вину последнего в правонарушении не признал, пояснив что в настоящее время нарушений требований пожарной безопасности нет, все недостатки устранены, более того за данное правонарушение <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> ООО привлечено к административной ответственности. Таким образом не допускается повторное привлечение лица к административной ответственности.

Выслушав представителя, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.5 частью 14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ.

Диспозиции ч.12 и 13 ст.19.5 КоАП РФ предусматривают невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Статьей 37 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» установлено, что юридические лица и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч.1 ст.38 данного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ООО «Нептун-М» в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ООО «Нептун-М» выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, в срок до <ДАТА10>

-актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому установлено не исполнение предписания;

а также другими материалами дела.

Суд считает, что Предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> законно и обоснованно.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Доводы представителя <ФИО4> опровергаются материалами дела, согласно которым при ознакомлении с актом проверки исполнения предписания генеральный директор ООО «Нептун-М» <ФИО3> каких-либо замечаний не высказал, с актом согласился. Более того, из представленного в суд решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, которое вступило в законную силу следует, что ООО «Нептун-М» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ-нарушение требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки от <ДАТА8> года.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Гаруновича, генерального директора ООО «Нептун-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ); банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК-048209001; <НОМЕР> р/счет-40101810600000010021; КБК-17711627000016000140; ОКАТО-82420000000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>