Решение по делу № 4-433/2015 от 01.07.2015

Дело № 4-433/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 01 июля 2015 годаул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А.Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Барабина Владимира Евгеньевича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Барабин В.Е. <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Барабин В.Е. указал, что в связи с неоднократными попытками «вскрыть» его автомобиль, он принял решение перегнать машину в деревню. В праздники никто из знакомых не соглашался. Поэтому он, зная о том, что лишен права управления ТС,  поехал сам. Когда его остановили сотрудники полиции, он подтвердил, что в течение дня, примерно в 13 часов, употребил одну банку пива. Против медицинского освидетельствования не возражал. С нарушением согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Не выполнение Барабиным В.Е. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в объяснениях к протоколу Барабин В.Е. указал, что выпил пива.

Согласно протоколу от <ДАТА5> Барабин В.Е. отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> следует, что Барабин В.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование, что написано им собственноручно в присутствии понятых. Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора. Имеются клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.  

Автомобиль поставлен к дому.

Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Барабин В.Е. <ДАТА5> на <АДРЕС> управлял автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак <НОМЕР>. Сотрудником ДПС у него были обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем на основании Правил освидетельствования… ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он пройти освидетельствование отказался в присутствии понятых, он был обоснованно на основании п. 10 указанных Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Барабин В.Е. также отказался.

Наличие имеющихся у Барабина В.Е. клинических признаков опьянения установлено протоколом об отстранении от управления автомобилем по указанным основаниям, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях с участием понятых, своими подписями подтвердившими производство данного процессуального действия. Участие в деле понятых <ФИО1> не оспаривалось. С протоколом он был ознакомлен, о чем имеется подпись Барабина В.Е.. Возражений по существу данного протокола, а также протокола об административном правонарушении от Барабина В.Е. не поступило, собственноручно указавшего о факте употребления спиртных напитков. Вину в правонарушении Барабин В.Е. не оспаривал в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Барабина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Согласно административной справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, Барабин В.Е. в ноябре 2014 года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. Водительское удостоверение не сдано. 

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Рассматриваемый протокол об административном правонарушении поступил из ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району. В материалах дела имеется справка об административных правонарушениях, в которой факт привлечения Барабина В.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, не отражен.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 20 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку судом установлены указанные обстоятельства, однако санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет более строгое наказание, переквалификация деяния ухудшает положение Барабина В.Е.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Барабину В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 9 мес.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Барабина Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области. г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) расчетный счет: 40101810500000010003 Наименование банка: Отделение Архангельск Код БК 188 1 16 300 2001 6000 140, БИК: 041117001, ИНН: 2901071427, КПП: 290101001 ОКТМО: 11650151 УИН: 18810429150850008900

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

                                             копия верна

                                             мировой судья                        Ю.А. Пророкова