Решение по делу № 5-380/2011 от 11.07.2011

Дело № 5-11-380/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону «11» июля 2011 годаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №11 Волгоградской области 27 июня 2011 года в отношении:

Горшкова В.В., <ДАТА3> рождения, гражданство, образование, социальное положение, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Горшков В.В. по протоколу <НОМЕР> от 21.06.2011 года об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Горшков В.В. 21.06.2011 года, в 13 часов 20 минут, на <АДРЕС>, управлял  транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения в РФ.

Горшков В.В. на рассмотрение дела  не явился, заявлений и ходатайств об отложении к мировому судье не поступало.

         Иследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Горшкова В.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства  Горшков В.В.  управляя ТС <ДАТА6> в 13 часов 20 мин, на улице <АДРЕС>,, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости  рта,   что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Горшкова В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от 21.06.2011 года, где Горшков В.В. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Горшковым В.В. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями понятых: <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.- 6) согласно которых, 21.06.2011 года Горшков В.В. совершил ДТП и ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего он отказался. От подписей во всех  административных протоколах Горшков В.В. так же отказался.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Горшков В.В. от дачи объяснений отказался, что так же подтверждается подписями вышеуказанных свидетелей. Однако сам факт управления транспортным средством Горшков В.В. не отрицает, что следует из письменного объяснения имеющегося  в административном материале.

Горшков В.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждает, что Горшков В.В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.

            Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горшкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

          При совершении Горшковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Горшкову В.В. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он привлекается к административной ответственности впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горшкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Горшкову В.В. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления в ОГИБДД Калачёвского РОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Горшкова В.В. оставить для хранения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 11 Гасенина Н.А.

Волгоградской области