Решение по делу № 2-1232/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 годаг. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары, Бурая Е.П., при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Мещерякова А.Н.1 к ООО «Флагман» о защите прав потребителей,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков А.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Флагман» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Флагман» по доверенности <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА2> (резолютивная часть объявлена <ДАТА3>) в отношении ООО «Флагман» введено наблюдение (дело <НОМЕР>), временным управляющим должника утверждена <ФИО4>.

            Представитель истца по доверенности <ФИО5> не возражала против прекращения производства по делу.

            Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Мещерякова А.Н.1 к ООО «Флагман» о защите прав потребителей подлежит прекращению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 71 указанного закона, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Мещерякова А.Н.1 к ООО «Флагман» о защите прав потребителей  подлежит прекращению, поскольку исковые заявления Мещерякова А.Н.1 подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Мещерякова А.Н.1 к ООО «Флагман» о защите прав потребителей - прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

            Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары в течении 15 дней с момент его вынесения.

              Мировой судья: Е.П.Бурая