Решение по делу № 5-307/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красногорское                                                                                          16 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Епанчинцева Д.А.1, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по <АДРЕС>, д.12, официально не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2021 года, Епанчинцев Д.А.1 3 июня 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Соусканиха Красногорского района Алтайского края, нанес несовершеннолетнему <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения без причинения вреда здоровью, от чего <ФИО2> испытал физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Епанчинцев Д.А.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, пояснил, что 3 июня 2021 года он удар <ФИО2> не наносил, последний с еще несколькими парнями провоцировал его на конфликт, по поводу того, что он ранее днем ему с девушкой сделал замечание в связи с тем, что они находились у его дома. С целью избежать конфликт Епанчинцев Д.А.1 убежал с места событий.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав на то, что 3 июня 2021 года он весь день находился в с.Красногорское, сдавал ЕГЭ по русскому языку. В вечернее время после 17 часов он с <ФИО2> <ФИО4> и <ФИО5> пошли на речку, и, проходя по дороге мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Соусканиха, к ним навстречу вышел Епанчинцев Д.А.1, который стал ругаться на них. После этого Епанчинцев Д.А.1 прошел в ограду данного дома, откуда вышел с трубой и, подойдя к <ФИО2>, ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Епанчинцев Д.А.1 убежал от них. Ранее он Епанчинцева Д.А.1 никогда не встречал.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля в присутствии законного представителя несовершеннолетний <ФИО4> показал, что в начале июня в вечернее время он совместно с <ФИО2> и <ФИО5> пошли на речку купаться, и, проходя мимо дома Епанчинцева Д.А.1 к ним навстречу вышел последний и начал их оскорблять, после чего последний ушел домой, откуда вышел с трубкой и ударил <ФИО2> кулаком правой руки под левый глаз, а затем хотел нанести удар трубкой, однако <ФИО2> увернулся. После этого Епанчинцев Д.А.1 убежал от них.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, без последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара.

При рассмотрении дела установлено, что 3 июня 2021 года в 17 часов 50 минут Епанчинцев Д.А.1, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Соусканиха Красногорского района Алтайского края, совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, а именно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил потерпевшему физическую боль без причинения вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 июня 2021 года; заявлением законного представителя потерпевшего от 3 июня 2021 года, зарегистрированным в  КУСП <НОМЕР> от 3 июня 2021 года; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО6>, копией справки КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 4 июня 2021 года, показаниями допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО4>, показаниями потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО6>, данными при рассмотрении настоящего дела.

Довод Епанчинцева Д.А.1 о том, что он удар <ФИО2> не наносил и с целью избежать конфликт убежал от молодых парней, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Так, показания потерпевшего и свидетеля <ФИО4> данные при рассмотрении дела относительно обстоятельство произошедшего являются последовательными, не противоречат объяснениям, данным в ходе проведения проверки, наличие телесного повреждения на лице потерпевшего в виде ушиба следует из медицинской справки, выданной на следующий день после совершения вышеуказанных событий.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, перед опросом как в ходе проверки, так и при рассмотрении дела потерпевшему и свидетелям разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетние опрошены в присутствии законных представителей, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Отсутствие каких-либо следов от удара на руке Епанчинцева Д.А.1, на что он указывал при рассмотрении дела, само по себе не свидетельствует об отсутствии факта нанесения им удара рукой потерпевшему.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нанесения Епанчинцевым Д.А.1 удара потерпевшему и квалифицирует данные действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с целью предупреждения совершения новых правонаруший мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ в минимальном размере.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии  с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епанчинцева Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                    А. А. Хомчук