Решение по делу № 4-1197/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-1197/2019

УИД 29МS0015-01-2019-006696-50   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2019 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна,

            рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Тулубенского С.А.1, ...у с т а н о в и л:

Тулубенский С.А.1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при следующих обстоятельствах.

Тулубенский С.А.1 является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 января 2015 года (дело № 2-173/2015) установлен административный надзор по 26 февраля 2023 года в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации на прием и ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

12 октября 2019 года в 23 часа 15 минут Тулубенский С.А.1  не находился по месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение 1 года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании Тулубенскому С.А.1  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отвода не заявляет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Тулубенский С.А.1  признал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Тулубенского С.А.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами - сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении № 29 АК 490168/5849/2190ж от 14 октября 2019 года; рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 12 октября 2019 года; рапортом УУП ОМВД России «Коталсский» майора полиции ФИО3 от 14.10.2019 г.; актом посещении поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 12.10.2019 г.; копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 января 2015 года (дело № 2-173/2015).

Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 января 2015 года (дело № 2-173/2015) вступило в законную силу, подлежат исполнению.

 Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (с изм. и доп.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Тулубенского С.А.1 квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Тулубенского С.А.1 мировой судья не  усматривает.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Тулубенского С.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по Главе 19 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Тулубенскому С.А.1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                                                                 п о с т а н о в и л:

Тулубенского С.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания Тулубенскому С.А.1 исчислять с момента вынесения постановления 15 часов 50 минут 17 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Евграфова