Решение по делу № 1-10/2011 от 10.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС>   <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,

а так же потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы г. <АДРЕС> РД, проживающей по ул.  <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающей, свободно владеющей русским языком, не замужней,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ФИО3>, <ДАТА3>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у своих соседей в гостях в доме <НОМЕР>, принадлежащей семье <ФИО6>,  расположенного по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что <ФИО6> отвлеклась на переговоры с прибывшими в гости родственниками, тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон « НОКИА-5330», стоимостью 7000 рублей.

Действия <ФИО3> квалифицированы органами предварительного расследования  по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> обратилась с  ходатайством - с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с  примирением, заявляя свое ходатайство,  потерпевшая показала, что между  нею и <ФИО3> состоялось примирение и  ей полностью заглажен причиненный вред. 

Подсудимая <ФИО3>  вину свою в предъявленном обвинении  по ч.1 ст.158 УК РФ  признала полностью и согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и также обратился  в суд  с ходатайством - письменным заявлением о согласии с  прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявляя свое ходатайство  подсудимая <ФИО3>  показала, что между нею и  потерпевшей <ФИО7> состоялось примирение и  ею <ФИО6> полностью заглажен причиненный вред.

Защитник подсудимой <ФИО3>, адвокат <ФИО4> полностью поддержала  ходатайство <ФИО3> и  просила прекратить  уголовное дело в связи с примирением, так как  подсудимая и потерпевшая помирились, и подсудимой  полностью заглажен причиненный ущерб

Государственный обвинитель  Алиев М.М.. не возразил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Письменные заявления - ходатайства потерпевшей <ФИО6> и подсудимой <ФИО3> о прекращении уголовного дела  приобщены к материалам уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимой <ФИО3>, выступившей в ее интересах адвоката <ФИО4>, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО6>, полагавших возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> впервые привлекается  к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в связи с чем  суд считает, что производство по делу  подлежит прекращению за примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат <ФИО4> была предоставлена подсудимой <ФИО3> для защиты ее интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника <ФИО3> не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката <ФИО4> об оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 596 рублей процессуальными издержками.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ,  при прекращении  уголовного дела в  связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются  с одной  или обеих сторон.

Суд считает необходимым  взыскать процессуальные издержки с   подсудимой <ФИО3>, так как   возбуждение дела и разбирательство в суде    возникло по вине подсудимой <ФИО3>.

<ФИО3> молода,  является трудоспособным лицом,  и имеет материальную возможность  погасить  задолженность перед государством.

В связи с изложенным суд считает необходимым  взыскать с <ФИО3> в федеральный бюджет  в качестве процессуальных издержек 596 рублей связанные с оплатой труда  назначенного  адвоката.

На основании ст.ст.15, 76, ч.1 ст.158 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  <ФИО6>, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

3. Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «НОКИА -5330» выданное на ответственное хранение потерпевшей <ФИО6> оставить  по принадлежности законному владельцу <ФИО6>

3.На основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3>  в федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 596 рублей.

4. Копию   настоящего   постановления   направить подсудимой <ФИО3>,  ее защитнику- адвокату <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6>, прокурору  г. <АДРЕС> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>