Решение от 21.02.2012 по делу № 2-106/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-106/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21»февраля 2012г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.В. к ОАО «Банк 24.ру», ООО « Элеганс» о защите прав потребителя,У С Т А Н О В И Л:       

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  с  требованиями   о   возврате  уплаченной   за   товар    денежной суммы ,  мотивируя тем, <ДАТА2>  через Интернет- магазин она заказала  в ООО « Элеганс» скутер STELS SKIF-50 . В этот же день она перевела денежные средства в размере <НОМЕР>.  на расчетный счет ООО «Элеганс» , находящийся в банке ОАО «24.ру». Однако до настоящего времени скутер  ей не предоставлен, в связи с чем она просит расторгнуть договор купли -продажи скутера и обязать банк вернуть ей денежные средства в размере <НОМЕР>

В дальнейшем от истца поступили уточнения по исковым требованиям, согласно которым она просит применить Закон « По защите прав потребителя», взыскать с ответчиков денежные средства в размере <НОМЕР>. и уплату государственной пошлины.

В судебном заседании Ершова Е.В. поддержалауточненные  свои требования.

Ответчики надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Банк 24.ру» представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске к банку отказать, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком .

            Заслушав истца, исследовав  письменные материалы  дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Принимая решение  , мировой судья исходит из того, что в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу являются полученными в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключения экспертов.

Как следует из материалов дела <ДАТА2>  через Интернет- магазин истица  заказала  в ООО « Элеганс» скутер STELS SKIF-50 , в связи с чем суд считает, что в данном случае имеет место продажа товара дистанционным способом.

Факт заключения договора  между истцом и ООО «Элеганс»  подтверждается заказом <НОМЕР>  и счетом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым заказ на покупку скутера STELS SKIF-50 стоимостью. <НОМЕР>. принят ( л.д. 12).

Ершова Е.В. своиобязательства выполнила и оплатила товар в размере <НОМЕР>., что подтверждается платежными документами ( л.д. 10) и тем самым исполнила свои обязательства по договору.

Как следует из материалов дела ООО «Элеганс» имеет расчетный счет <НОМЕР> в ОАО «Банк24.ру» и денежные средства истца в размере <НОМЕР>. были зачислены на <НОМЕР>, принадлежащий ООО «Элеганс», которые поступили в его владение, пользование и распоряжение .

Поскольку    ОАО «Банк24.ру» не вступал в правоотношения с Ершовой Е. В. и   не является получателем  её денежных  средств, то суд считает, что ОАО «Банк 24.ру» является ненадлежащим ответчиком и в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ч.2 , 3  п. 23 Правил продажи дистанционным способом( далее по тексту-Правил)  если в договоре срок поставки товара не определен и отсутствует возможности определить этот срок , товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство , не исполненное в разумный срок , продавец должен выполнить в 7 -дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

В ходе судебного заседания установлено, что  ООО «Элеганс»  свои обязательства не исполнил, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы  и не опровергается ответчиком.

            Согласно п. 30 Правил при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку ООО «Элеганс»  нарушил свои обязательства по поставке товара,  то требования истицы о взыскании уплаченной суммы в размере <НОМЕР>. являются законными и обоснованными ,  в связи с чем подлежат взысканию с ООО «Элеганс».

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Элеганс» государственная пошлина в размере <НОМЕР>. , поскольку подтверждена чеком( л.д.2).

        В соответствии с пунктом  6  статьи 13   Закона  Российской Федерации «О защите  прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено в судебном заседании истица не обращалась к ответчику о добровольном удовлетворении своих требований, следовательно оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ 24.░░», ░░░ « ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ .

   ░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░>.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ 24.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░