Решение по делу № 2-957/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-957/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2015 года                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи      Казаковой О.Н.,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Хусаинова И.А. к Управлению лесами Правительства Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Еврейской автономной области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

у с т а н о в и л:

Хусаинов И.А. обратился в суд с иском к Управлению лесами Правительства ЕАО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного в <адрес>. Сведения о земельном участке внесены в ГКН на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации и ведения крестьянского хозяйства». Согласно решения, земельный участок предоставлен в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается государственным актом на право пользование № от 28.12.1990. Без его разрешения и согласия через часть его земельного участка протянут нефтепровод на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между управлениями лесами правительства ЕАО и ООО «Дальнефтепровод», тем самым захватили территорию в 15 га. земли. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения земельный участок в 15 га с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности.

Определением судьи от 12.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по ЕАО.

Определением суда от 08.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы».

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Дальнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав общества: полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток».

В судебном заседании ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Пояснил, что намерен разрешить данный вопрос подачей иного иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО9 поддержал позицию доверителя.

Представитель Управления лесами Правительства ЕАО ФИО4, представитель ООО «Транснефть – Дальний Восток» ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по ЕАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса и, изучив материалы дела считает, что производство по данному гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, не намеренного продолжать дальнейшее судебное разбирательство, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░