Решение по делу № 2-341/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области 9 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, при секретаре Е.А. Пирожкове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2017по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к Завалкевич <ФИО1> и Завалкевич <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,а также поступившее заявление представителя истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 1 октября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. в сумме 26949,52 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с 1 июня 2015 г. по 30 сентября 2016 г. в сумме 1767,82 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1061,52 рубль. От представителя истца К.Э. Сидориной, действующей на основании доверенности от 18 июля 2016 г., поступило заявление об отказе от иска Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в связи с погашением указанной задолженности до рассмотрения дела по существу, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны. Каждый из двух соответчиков Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич. Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца от иска Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к Д.А. Завалкевич и Ю.Ю. Завалкевич солидарно о взыскании задолженностипо оплате жилищных услуг, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» от иска к Завалкевич <ФИО1> и Завалкевич <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к Завалкевич <ФИО1> и Завалкевич <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.Н. Донских Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 9 июня 2017 г<ДАТА>