Решение по делу № 5-307/2015 от 28.12.2015

Дело №5-307/15

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года                                                                                          гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района гор. Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Шихалиева <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Шихалиев <ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района <АДРЕС> от <ДАТА4> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> Однако Шихалиев <ФИО> в установленный законом срок административный штраф не уплатил и не представил документ, подтверждающий его уплату. Действия Шихалиева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Шихалиев <ФИО> вину признал и пояснил, что своевременно уплатить штраф не представилось возможным в виду того, что находился в командировке за пределами Республики Дагестан. В настоящее время административный штраф им уплачен согласно квитанции от <ДАТА7>, при этом предъявил квитанции. Просит освободить его от ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Махачкалы Магомедов <ФИО>. в судебном заседании полагал протокол об административном правонарушении в отношении Шихалиева <ФИО> обоснованным, а его вину доказанной. При принятии решения по делу полагался на усмотрение мирового судьи.

Выслушав Шихалиева <ФИО> и судебного пристава-исполнителя Магомедова <ФИО>., мировой судья приходить к выводу, что совершенное Шихалиевым <ФИО> административное правонарушение подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района <АДРЕС> от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

При таких, обстоятельствах мировой судья считает, что Шихалиев <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая приведенные выше обстоятельства совершения данного административного правонарушения, непосредственное принятие Шихалиевым <ФИО> мер для оплаты штрафа (фактически оплатил административный штраф согласно квитанции от <ДАТА7>), а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения, судья полагает возможным освободить Шихалиева <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, в данном случае, может быть достигнута, при вынесении устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шихалиева <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив последнему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО>. Шайхгаджиев