Решение по делу № 2-75/2016 (2-2144/2015) от 26.01.2016

Дело № 2-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года                                                                                                г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова <ИО1> к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            Каштанов <ИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителя.

            Представитель истца Каштанова <ИО> - Стахович Н.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

            Представитель ответчика ООО «Сервис-Трейд» - Соборова Е.М. в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

Суд, выслушав, представителя истца исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Данные положения также закреплены в статье 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства истца Каштанова <ИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> является: <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № 921 от <ДАТА2>. Местом регистрации ответчика ООО «Сервис-Трейд» является: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, поскольку место фактического постоянного жительства истца и места регистрации ответчика не  являются территорией, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского  административного округа г. Мурманска, принимая во внимание, что в исковом заявлении Каштанов <ИО> просит рассмотреть дело по месту его жительства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Каштанова <ИО> к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителя подлежит передаче мировому судье по месту жительства истца.

Поскольку в настоящее время территориальная подсудность, распространяющаяся на д. 14 по Олимпийскому бульвару в г. Воронеже, не определена, суд полагает возможным направить настоящее гражданское дело председателю Центрального районного суда г. Воронежа для определения территориальной подсудности данного гражданского спора.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску Каштанова <ИО1> к ООО «Сервис-Трейд» о защите прав потребителя направить председателю Центрального районного суда г. Воронежа для передачи по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

            Председательствующий:                                                                        А.В. Снятков