Решение по делу № 2-2748/2021 от 11.08.2021

Дело №2-2748/2021

11MS0029-01-2021-001090-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., при секретаре Черных Н.А.,

       рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 11 августа 2021 в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2021 по иску индивидуального предпринимателя Семенова Станислава Георгиевича к Попруга Светлане Давыдовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ИП Семенов С.Г. обратился в суд с иском к Попруга С.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в сумме 42 929,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 487,89 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб.

В обоснование требований истец указал, 05.04.2019 между конкурсным управляющим ООО «Жилищная компания» Ануфриевым А.В. и истцом заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности населения за ЖКУ (г. Воркута Республика Коми), составлен акт приема - передачи имущества. В соответствии с договором купли-продажи от 05.04.2019 продавцом передана, а покупателем принята дебиторская задолженность физических лиц по коммунальным платежам, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника Попруга С.Д. перед ООО «Жилищная компания» за период с 01.09.2013 по 31.12.2014, которую просят взыскать.

Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Попруга А.П., ООО «Жилкомсервис», администрация МО ГО «Воркута».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия, а также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в рассмотрении дела не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Попруга С.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании ордеоа <НОМЕР> от <ДАТА5>

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована Попруга С.Д., в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> был зарегистрирован член семьи нанимателя - Попруга А.Г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного в материалы дела приложения № 1 к Договору уступки права требования № 1 от 05.04.2019 усматривается, что за ответчиком числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 42 929,90 руб.

Судом установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от 01.07.2019, однако определением от 29.09.2020 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Попруга С.Д., как наниматель жилого помещения, обязана была своевременно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, которую она не производила в связи с чем с неё подлежит взысканию задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела истец обращался за взысканием задолженности путем вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 29.09.2020 судебный приказ <НОМЕР> отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.06.2019, то есть спустя три года с момента образования задолженности, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен еще на момент выдачи судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Семенова Станислава Георгиевича к Попруга Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в сумме 42 929,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 487,89 руб., почтовых расходов в сумме 56 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми суд через мирового судью Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                  Е.И. Немченкова