Решение по делу № 2-679/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-14-679/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу «12» декабря 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Медведевой <ФИО1>, Курдилеву <ФИО2>, Курдилевой <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец - филиал ОАО «Сбербанк России» Камышинскоеотделение <НОМЕР> обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (переименован в ОАО «Сбербанк России»), в лице Камышинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России 22 августа 2007 года заключил с Медведевой А.В. кредитный договор № 16049, согласно которому банк предоставил Медведевой А.В. кредит «На неотложные нужды», в размере 50 000 рублей на срок до 22 августа 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер № 1940 от 23.08.2007 г. В обеспечение обязательств ответчика Медведевой А.В. по кредитному договору были заключены договора поручительства от 22 августа 2007 года с Курдилевым Д.В., Курдилевой О.Н. согласно которых они обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Медведевой А.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, Медведева А.В. обязалась ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в сумме 847 руб. 45 коп., в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, согласно п. 4.4 кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту Медведевой А.В. был произведен 26 октября 2011 года в сумме 1000 рублей, которые пошли на погашение неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты 343 руб. 14 коп., на погашение просроченных процентов 124 руб. 34 коп., и погашение просроченного основного долга в размере 532 руб. 52 коп. после чего погашения не производились, тем самым были нарушены условия договора. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейсяситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3         кредитного договора не производит погашение данного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает   условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором законом.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 28 октября 2011 года составляет 9644 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. На основании истец просит расторгнуть кредитный договор № 16049 от 22 августа 2007 года, заключённый между АК Сберегательным банком РФ (изменено наименование на ОАО «Сбербанк России») в лице Камышинского отделения № 7125 и Медведевой Аллой Владимировной, а также взыскать с ответчиков Медведевой <ФИО1>, Курдилева <ФИО2>, Курдилевой <ФИО3> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 9644 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца Белоусова И.Е., будучи надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности ответчиками, ст. 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Медведева А.В., будучи надлежащим образом по двум адресам извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 01.12.2011 г. и 02.12.2011 г., в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Ответчик Курдилева О.Н., будучи надлежащим образом по двум адресам извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовый конверт, возвращенный в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 02.12.2011 г. и почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 26.11.2011 г., в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Ответчик Курдилев Д.В., будучи надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращенный в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 02.12.2011 г., в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявкиответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

Рассмотрев письменное заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу, исходя из следующего.        

  Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении  в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

             Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по настоящему делу. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца отказ от части иска. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Медведевой <ФИО1>, Курдилеву <ФИО2>, Курдилевой <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом части от иска. На определение может быть подана жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья Коваленко Н.Г<ФИО4>