Решение по делу № 1-5/2019 от 13.02.2019

  Дело № 1-5/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                              13 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Алисултанова М.А.,  его защитника - адвоката Абутаевой М.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колтуновой М.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Алисултанова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

установил:

Алисултанов М.А. совершил покушение на дачу взятки лично в сумме, не превышающей 10 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года примерно в 17 часов 11 минут Алисултанов М.А.,  управляя автомашиной <НОМЕР> за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  двигаясь по автомобильной дороге «Кизляр - Крайновка», на ПБР «К. Маркса», расположенном на окраине с. К. Маркса,  Кизлярского района, был остановлен для проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскомурайону прапорщиком полиции <ФИО2>, назначенным на должность приказом министра внутренних дел по Республике Дагестан <НОМЕР> по л/с от <ДАТА6>, который в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения и уполномочен составлять протоколы об  административных правонарушениях в области дорожного движения, который совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району РД, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 05 января 2019 года нес службу на ПБР «К. Маркса» Кизлярского района РД. При проверке документов было установлено, что Алисултанов М.А. управлял автомобилем, на котором внешние световые приборы не работали в установленном режиме, что является нарушением п. 3.3 Основных положений правил  дорожного движения РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации, за  которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в соответствии с <НОМЕР> КоАП РФ, после чего Алисултанову М.А. было предложено пройти в машину <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации у Алисултанова М.А. возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району прапорщику полиции <ФИО2>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и не привлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Алисултанов М.А., действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь в салоне автомашины <НОМЕР>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованного на ПБР «К. Маркса», на окраине с. К. Маркса,  Кизлярского района, предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району прапорщику полиции <ФИО2> и лично  передал ему взятку в виде денег в размере 1000 рублей одной купюрой, положив их на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины за совершение  последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности. 

В свою  очередь, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по  Кизлярскому району прапорщик полиции <ФИО2> на предложение Алисултанова М.А. отказался принять денежные средства,  в связи  с чем, умышленные действия Алисултанова М.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО2> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, Алисултанов М.А. был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Алисултанов М.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Алисултанов М.А. ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат Абутаева М.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Алисултанов М.А. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. Алисултанов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ, с которым согласен Алисултанов М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Алисултанова М.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району прапорщику полиции <ФИО2> в размере 1000 рублей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Алисултановым М.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Алисултанова М.А. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины Алисултановым М.А. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Алисултанов М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Алисултанову М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении Алисултанова М.А. применена быть не может.

Назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ либо ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному и данных о личности.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Поскольку по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Алисултанову М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные Алисултановым М.А. как средство при совершении преступления, хранящиеся в материалах дела (л.д.74) конфисковать в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.75), подлежит хранению в материалах уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным законному владельцу Магомедо name="_GoBack">ву Р.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,приговорил:Признать Алисултанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: денежные средствав сумме 1000 рублей, состоящие из 1 купюры достоинством 1000 рублей, хранящиеся в материалах дела конфисковать в доход государства; электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате. Мировой судья Л.А. Шеховцова