Решение по делу № 5-518/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-518/2021 Протокол 44/054358 от 31.08.2021г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2021 года г. Кострома, ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В., с участием потерпевшего Маркова О.В., рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ромашова А. А., <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 20 июля 2021 года около 22 часов 55 минут в г.Костроме, Ромашов А.А. по адресу: г.Кострома, ул. Шагова, д. 71, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком руки в область челюсти гр. Маркову О.В., от чего он испытал физическую боль. Своими действиями Ромашов А.А. совершил насильственные действия в отношении гр. Маркова О.В. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия гр. Ромашова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях гр. Ромашова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Ромашов А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений на протокол об административном правонарушении не представил. Явка Ромашова А.А. не признана судом обязательной, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, признавая, что его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 02.09.2021г. Ромашов А.А. ходатайств не заявлял, наличие инвалидности 1-2 групп и хронических заболеваний отрицал, по состоянию здоровья могла участвовать в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, пояснил, что потерпевший Марков О.В. его оговаривает. Правонарушение он не совершал. В входе конфликта с потерпевшим, он (Ромашов А.А.) удара кулаком руки в область челюсти Маркову О.В., не наносил, только толкнул его. Допрошенный в судебном заседании 22.09.2021г., потерпевший Марков О.В. пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства административного правонарушения, совершенного Ромашовым А.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения, ранее данные им в отделении полиции, по обстоятельствам совершения иных насильственных действий Ромашовым А.А, имевших место 20 июля 2021г. около 22 часов 55 минут в г.Костроме, настаивает на его привлечении к административной ответственности. Также пояснил, что Ромашов А.А, нанес ему один удар кулаком руки в область челюсти, после того как он (Марков О.В.), сделал ему замечание по поводу того, что он (Ромашов А.А.) с друзьями стучали по окнам дома и забору, пытались пройти в закрытую калитку двора дома. От ударов он (Марков О.В.) испытал физическую боль, упал. Его с земли подняла жена. Когда из дома выбежал его сын (Малышев А.А.), молодые люди стали убегать. Затем приехали сотрудника полиции, взяли с него объяснения по факту случившегося. После случившегося он за медицинской помощью не обращался. Допрошенный в судебном заседании 22.09.2021г., свидетель Малышев А.А. пояснил, что он подтверждает факт совершения административного правонарушения, совершенного Ромашовым А.А., в отношение его отца (Маркова О.В.), очевидцем которого от является. Свои объяснения, ранее данные им в отделении полиции, по настоящему делу, по обстоятельствам совершения иных насильственных действий Ромашовым А.А (удара по лицу)в отношении его отца, имевших место 20 июля 2021г. около 22 часов 55 минут в г.Костроме, полностью подтверждает. Находясь у себя дома, в окно дома, он видел, как Ромашов А.А. в ходе разговора с его отцом, неожиданно нанес Маркову О.В. один удар кулаком руки в область челюсти, после того как он, сделал ему замечание по поводу того, что он (Ромашов А.А.) с друзьями стучалиь по окнам дома и забору, пытались пройти в закрытую калитку двора дома. От удара Марков О.В. упал на землю. Отца с земли подняла жена. Когда он (Малышев А.А.) выбежал из дома во двор, молодые люди стали убегать, одного из них он догнал и передал сотрудникам полиции. В ходе рассмотрения дела, судом принимались меры по вызову в судебное заседание свидетеля Пучкова В.В., однако, последний в судебное заседание, не явился. Мировой судья считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия по существу решения по делу. Выслушав Ромашова А.А., потерпевшего Маркова О.В., допросив свидетеля Малышева А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 года около 22 часов 55 минут в г.Костроме, Ромашов А.А. по адресу: г.Кострома, ул. Шагова, д. 71, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком руки в область челюсти гр. Маркова О.В. от чего он испытал физическую боль. Своими действиями Ромашов А.А. совершил насильственные действия в отношении гр. Маркова О.В. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия гр. Ромашова А.А. на содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом в дейстяих гр. Ромашова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, Ромашов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Ромашова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми. Несмотря на то, что Ромашов А.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, суд читает, что вина Ромашова А.А. в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых, у суда не вызывает сомнений, а именно, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Маркова О.В., свидетеля Малышева А.А., а также, представленными материалами административного производства, в том числе, протоколом об административном правонарушении АП 44 № 054358 от 31.08.2021г., рапортом сотрудника полиции УВМВД России по г.Костроме от 30.07.2021г., письменным заявлением потерпевшего Маркова О.В. от 20.07.2021г. о проведении поверки по факту нанесения телесных повреждений, письменными объяснениями потерпевшего Маркова О.В. от 20.07.2021г. о нанесении ему Ромашов А.А. побоев, удара кулаком в челюсть, письменными объяснениями свидетеля Пучкова В.А. от 20.07.2021г. в которых он указал, что 20 июля 2021 года около 22 часов 55 минут в г.Костроме, он находился вместе с Ромашовым А.А. по адресу: г.Кострома, ул. Шагова, д. 71, они вместе гуляли по улице. После того как он Пучков В.А., будучи в состоянии опьянения, стал ударять по забору жилого дома, на улицу вышел из дома мужчина, и сделал им замечание. В ответ Ромашов А.А. нанес этому мужчине один удар, от которого мужчина упал на землю. Увидев как из дома выбегает другой мужчина, они испугались и убежали. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Доказательствами вины Ромашова А.А. в совершении правонарушения являются также письменные объяснения свидетеля Малышева А.А. от 27.07.2021г. в которых он описывает обстоятельства совершения Ромашовым А.А. административного правонарушения, очевидцем которого он являлся. Непризнание своей вины Ромашовым А.А. в совершении административного правонарушения по нанесению одного удара кулаком руки в область челюсти гр. Маркову О.В., суд расценивает как способ защиты, с целю, избежать наступления ответственности за содеянное, поскольку, в ходе судебного заседания доказан совершения Ромашовым А.А. в отношении потерпевшего иных насильственных действия, а именно, одного удара кулаком руки в область челюсти гр., от которого потерпевший испытал физическую боль К доводам Ромашова А.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшего Маркова О.В., свидетеля Малышева А.А., которые являются последовательными и непротиворечивыми и согласуются между собой, а также, материалами дела, при этом, объективно ни чем не подтверждены. Потерпевший Марков О.В., давая показания, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, его объяснения подтверждают причастность Ромашова А.А. к совершению административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Не доверять показаниям потерпевшего Маркова О.В. у суда не имеется оснований. Оснований для его оговора не установлено. Потерпевший предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, показания Маркова О.В., могу быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу. Доказательства виновности Ромашова А.А. в совершении правонарушения, предоставленные органом полиции, стороной защиты не опровергнуты. В ходе судебного заседания доказан факт совершения Ромашовым А.А иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Маркову О.В., в результате которых он испытал физическую боль. В судебном заседании также проверялись доводы защиты о невиновности Ромашова А.А. по отношению к потерпевшему и непричастности его к нанесению одного удара потерпевшему и они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает, доказанным умышленный характер действий Ромашова А.А. по совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Маркову О.В., поскольку Ромашов А.А. осознавал, что нанося один удар кулаком руки в область челюсти гр. Маркову О.В., он причиняет тем самым потерпевшему физическую боль, следовательно, умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения. Таким образом, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ на Ромашова А.А. должна быть возложена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Ромашов А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, ранее привлекалась к административной ответственности. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа не в максимальном размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ромашова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате на счет: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802109000000158924, л/с 04412D50730, Отделение Кострома Банка России УФК по Костромской области, г.Кострома БИК 043469126, ИНН 4401186455, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, плательщик Ромашов А.А., КБК 84211601063010000140, административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 6., квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд. Разъяснить Ромашову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанцию необходимо представить на судебный участок № 1, по адресу г. Кострома, ул. Советская, 120, каб. 43. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Д.В.Третьяков