Решение по делу № 1-15/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 апреля 2021 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре Чернышевой А.Р., в порядке замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Оплеснина А.Ю., подсудимого Кузнецова А.В., защитника Седыха В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Алексея Валериевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.В. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 07 часов до 11 часов 02 минут, Кузнецов А.В., действуя умышленно, против воли <ФИО1> и <ФИО2> проживающих в комнате 530 дома 130 по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище последних по указанному адресу через входную дверь, нарушив конституционное право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Кузнецов А.В. после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются письменные согласия потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

        Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний и инвалидностей не имеет; Кузнецов А.В. юридически не судим, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Кузнецову А.В. явку с повинной от <ДАТА4>, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности, совершенного Кузнецовым А.В. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Кузнецова А.В. и предупреждению новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания дляприменения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Алексея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         А.В. Колышкин