Решение по делу № 2-527/2015 ~ М-268/2015 от 05.03.2015

Гр. дело №2-527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ува-Молоко» к С о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

ООО «Ува-Молоко» обратилось в суд с иском к С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 257312 руб. 34 коп.

Требование обосновано тем, что *** ответчик, управляя автомобилем ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно дистанцию до впереди движущегося автомобиля *** и совершил столкновение. В результате ДТП ООО «Ува-Молоко» был причинен материальный ущерб на сумму ***., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ***- *** руб., услуги оценщика- *** руб., ущерб, причиненный в результате разлитого молока- ***.

Данный ущерб причинен истцу в результате нарушения С пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, поэтому он должен нести материальную ответственность в полном размере в соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ.

В судебное заседание представитель истца Н (доверенность *** от *** г.) не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик С в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ответчик иск ООО «Ува-Молоко» признал, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По общему правилу статьи 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ определено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Ответчик С иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком С и вынести решение об удовлетворении иска.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма ***. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ува-Молоко» к С о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать со С (*** г.р., уроженец ***) в пользу ООО «Ува-Молоко» в счет возмещения ущерба от ДТП- ***

Взыскать со С в пользу ООО «Ува-Молоко» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин