Решение по делу № 5-249/2019 от 07.11.2019

Дело <НОМЕР>.                  

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, как указанно в протоколе проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 12 номер <НОМЕР>, категории «В» и «С», срок действия до <ДАТА3>                  

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 15 ММ <НОМЕР>, который составлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО- Алания РД <ФИО3>, <ФИО4> <ДАТА4> в 08 часов 05 минут на 512 км. Федеральной автодороги «Кавказ», РСО- Алания, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Алагирского судебного района РСО- Алания, для рассмотрения дела по подсудности.     

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО4> на судебное заседание к назначенному времени не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил об отложении рассмотрении дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО5> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 15 ММ <НОМЕР>,    (л.д.1), где в строке: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело…» указанно, что: «Я хочу пройтис дома в <АДРЕС> обследование на состояния опьянения, тороплюсь»;  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>  15 ВВ <НОМЕР>), в котором основанием для отстранения <ФИО5> от управления транспортным средством указанно как резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 15 АА <НОМЕР>), согласно которому <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА6>, в котором указанно, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлен; результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5> также отражен на бумажном носителе информации, приобщенного к материалам дела (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 15 ТТ <НОМЕР>, (л.д. 5), в котором указано, что основанием для направления <ФИО5> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 08 часов 05 минут <ДАТА4>,  послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в данном протоколе в строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно, что: «отказываюсь» и поставлена подпись;

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>  15 АК 359898 (л.д.6);

-рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА4> (л.д.7);  

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что <ФИО4> не отрицает факт управления им транспортным средством. При этом он отказывается пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.13).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО5> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или отягчающих  административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> Рамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО -Алания, (МВД по РСО- Алания), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ  НБ РСО -Алания, Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 90701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810415190220019369.    

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>