Решение по делу № 2-794/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

29 октября 2012 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием ответчика Закладной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  МИФНС №3 по Амурской области к Закладной Е.В. овзыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика,

установил:

МИФНС №3 по Амурской области обратилась к мировому судье с иском к Закладной Е.В. о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивируют тем, что на основании ст.357 НК РФ должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2008 год в сумме 1125 рублей, за 2009 год  в сумме 1125 рублей,  за 2010 год в сумме 1125 рублей, за зарегистрированный за ней транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», согласно расчету и налоговой ставке. Ставки налога применяются на основании ст.361 Налогового Кодекса РФ. Коэффициент устанавливается в соответствии с п.3 ст.362 Налогового Кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2008 год, от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2009 год, от <ДАТА3> <НОМЕР> за 2010 год, об уплате транспортного налога физическим лицом. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в сумме 101 рубль 14 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ … Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить пропущенный налоговым органом срок на подачу искового заявления.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании. Просят восстановить срок на подачу искового заявления, и взыскать с Закладной Е.В. транспортный налог в размере 3375 рублей 00 копеек и пени в размере 101 рубль 14 копеек, а всего 3476 рублей 14 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, просили восстановить срок для подачи иска.

Ответчик Закладная Е.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу искового заявления, исковые требования не признала в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ответчика и оценив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового  Кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно  ст. 358 Налогового  Кодекса РФ объектом налогообложения являются, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что истцом <ДАТА4> и <ДАТА5> ответчику направлены требования об уплате налога <НОМЕР> и <НОМЕР>, которыми определен срок для добровольного погашения задолженности до <ДАТА6> и <ДАТА7>

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в суд с настоящим иском лишь 09 октября 2012 г., то есть по истечении более шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Иных обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока обращения в суд, а также доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, истцом не представлено.

Мировой судья, проанализировал представленные истцом документы, пояснения  ответчика, материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления истцу срока для подачи искового заявления.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу  п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо  формах не допускается.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Во исполнение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Истец, согласно, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ст. 333. 36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 3 по Амурской области к Закладной Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 3375 рублей 00 копеек, пеней в общей сумме 101 рубль 14 копеек, а всего в сумме 3476 рублей 14 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский  районный  суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Григорьева