Решение по делу № 2-862/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 сентября 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/16 по иску ТСЖ «Теплый стан» к <ФИО1>, Черновой Любови Федоровне, <ФИО2>  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Теплый стан»  обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>  о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились,  о причинах неявки не сообщили.

         От представителя истца мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что  правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска  известны и понятны,  и о возврате уплаченной при обращении  с соответствующим иском госпошлины.

         От ответчиков каких-либо ходатайств не поступало.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  ТСЖ «Теплый стан»   о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований  представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

         Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         Учитывая, что при подаче иска ТСЖ «Теплый стан»   уплачена государственная пошлина в сумме  400 рублей, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ  ТСЖ «Теплый стан» от исковых требований к Чернову <ФИО5>, Черновой Любови Федоровне, Черновой <ФИО6>   о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу №2-862/16 по иску ТСЖ «Теплый стан» к  Чернову <ФИО5>, Черновой Любови Федоровне, Черновой <ФИО6> о взыскании задолженности  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по Железнодорожному району г. Самары возвратить ТСЖ «Теплый стан» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2016 г. №195.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                   Н.А. Орлова