ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
должностному лицу, составившему протокол
14 июля 2021 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А., изучив в порядке подготовки протокол 38 РП 073269 об административном правонарушении от 31 марта 2021 года и другие материалы дела в отношении
Кириллова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 38 РП 073269 об административном правонарушении от 31 марта 2021 года, составленном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Цыреновым Д.Б., указано, что 31 марта 2021 года в 06 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 73, Кириллов Д.А. управляя транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Кириллову Д.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Главой 27 КоАП РФ регламентируется применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам в отношении Кириллова Д.А. были применены меры обеспечения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, в виде отстранения от управления транспортным средством. При этом указанные процессуальные действия были совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации их совершения, о чем имеется запись в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами.
В качестве доказательства применения видеозаписи к протоколу об административном правонарушении приложен диск, который к исследованию не применим, поскольку при установке в дисковод персонального компьютера на устройстве видеозапись процессуальных действий не воспроизводится в полном объеме (проверка диска производилась на разных системных блоках в целях исключения возможности неполадок самого персонального компьютера или несовместимости устройства с диском).
Указанное обстоятельство не позволяет оценить судом представленные доказательства на предмет их допустимости и рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кириллова Д.А.
Учитывая, что указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кириллова Дмитрия Александровича подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для исправления недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 п.3, 29.4, 28.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кириллова Дмитрия Александровича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для устранения недостатков.
Мировой судья М.А. Балабанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>