2- 146 /17Г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22. 02. 2017 года город Махачкала
Мировой судья, Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лукмановой М.Г. в интересах Исматулаевой <ФИО1> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лукманова М.Г. обратилась в суд в интересах Исматулаевой И.И. с иском ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, указывая, что 29 августа 2015 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истицы ВАЗ 211240 <НОМЕР> РУС получило технические повреждения.
В результате ДТП истцу причинен имущественный вред по вине водителя автомашины ТОЙОТА КАМРИ <НОМЕР>, находящийся под управлением Магомедова К.М.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Магомедова К.М. была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ЗАО СК «ДАР».
16 ноября 2015 г. приказом ЦБ РФ у ЗАО СК «ДАР» отозвана лицензия..
Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
На основании ст. 26.1 закона об ОСАГО между ЗАО СК «ДАР» и ПАО САК «Энергогарант» заключено Соглашение о прямом возмещении убытков, согласно которого ЗАО СК «ДАР» действует в качестве агента ПАО САК «Энергогарнт».
ЗАО СК «ДАР» приняло заявление о страховой выплате, произвело осмотр, был составлен акт осмотра. Этот акт осмотра работники Дагестанского филиал «ДАР» отправили в г. Москву в головной офис для составления калькуляции оценки ущерба.
В связи с отзывом лицензии ЗАО СК «ДАР» выплату страхового возмещения не произвела.
29.09.2015 года истец обратился в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения, ответчик никак не среагировал.
29.11.215 года истец направил в адрес ответчика претензию вместе с экспертным заключением, стоимость экспертного заключения составил 22166 рублей, однако ответчик выплату не произвел.
Истец обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рамазанов А. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 20000 рублей в течение месяца, т.е. в срок до 30 марта 2017 года<ДАТА>
Истица и представитель истца выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.
Условия мирового соглашения представлены письменно и приобщаются к материалам дела. Истцу, ее представителю и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь с. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ПАО САК «Энергогарант» и Исматулаевой <ФИО2>, по которому:
Исматулаева З.И. отказывается от иска, согласно на принятие от ответчика 20000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
Страховая компания ПАО САК «Энергогарант» филиал в г. Махачкале обязуется в срок до 30 марта 2017 года выплатить Исматулаевой З.И. 20000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по делу ПО ИСКУ Исматулаевой З.И. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании материального ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Дадаева Н.Ш.