Решение по делу № 2-3270/2018 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю.,

при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев при подготовке делу к судебному разбирательству материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива № 137 к Трапезникову А.В. о взыскании членских взносов,

установил:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Трапезникову А.В. о взыскании за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 7155 руб., пени в размере 6796 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка Автозаводского района г.о.Тольятти по месту жительства ответчика, поскольку при подаче иска в суд ошибочно было указано место жительства ответчика г.о.Тольятти, <АДРЕС>, а ответчик проживает в г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

Мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из уточненного искового заявления, выписки из реестра членов кооператива видно, что ответчик Трапезников А.В. проживает по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относиться к судебному участку № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива № 137 к Трапезникову Александру Васильевичу о взыскании членских взносов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти черезмирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

            Мировой судья                                                                  Кусакин И.Ю.