Решение по делу № 2-88/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании  32120 руб. 08 коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1163 руб. 60 коп. - расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по <АДРЕС> по <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Ответчики в судебные заседания не являлись ввиду чего <ДАТА5> по делу было вынесено заочное решение.

<ДАТА6> ответчик <ФИО7> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в результате заочное решение отменено, и возобновлено судебное разбирательство.

<ФИО9> - представитель истца, в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика <ФИО7> в судебном заседании иск не признала, показав, что <ФИО7> имеется право в общей долевой собственности (доля 1/5) на квартиру по адресу: <АДРЕС> 73-32, однако, в данной квартире не зарегистрирован и никогда не проживал. В указанной квартире проживает его сын -<ФИО3>, со своей семьёй. С сыном у него заключено соглашение, что тот сам, без его участия, оплачивает за жильё и коммунальные платежи, о существовании задолженности ему ничего не известно. Он зарегистрирован и проживает в другой квартире, где и оплачивает за жильё и коммунальные платежи.

Ответчик <ФИО8> в судебном заседании иск не признала, показав, что погашает задолженность, но не имеет средств для полного погашения задолженности. <ФИО8> также сообщила, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о задолженности знают, извещены о времени и месте судебного разбирательства, явиться не смогут.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, будучи своевременно и должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует <ФИО8>, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ» согласно Уставу осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА7> ответчики <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> являются собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> 73-32, а <ФИО8> зарегистрирована в квартире, при этом является членом семьи собственников жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных услуг - 32120 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, вселенных в квартиру собственником, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ.

Мировой судья принимает во внимание заявление представителя <ФИО7>, что последний в квартире не зарегистрирован, следовательно, как собственник обязан нести расходы лишь за содержание, ремонт и отопление жилого помещения в размере права собственности в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <АДРЕС> 73-32.

Долг <ФИО7> по оплате за жильё и коммунальные услуги составляет 2096 руб. 28 коп., из расчёта: (5432,15 руб. (содержание) + 256,35 руб. (услуги ремонта) + 434,85 руб. (капитальный ремонт) + 4358,05 руб. (отопление) ) : 6 = 2096 руб. 28 коп.

Долг ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> составляет 30023,80 руб., из расчёта: 32120,08 руб. - 2096,28 руб. = 30023,80 руб.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина  в размере 1163 руб. 60 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Департамент ЖКХ» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> в пользу ООО «Департамент ЖКХ»  30023 руб. 80 коп.   -  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. 

Взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Департамент ЖКХ»               2096 руб. 28 коп. -  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. 

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в пользу ООО «Департамент ЖКХ» в равных долях 1163 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по                    193  рубля 93  копейки с каждого.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>