Решение по делу № 1-18/2018 от 15.10.2018

Дело № 1-118-18/2018                                                    15 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 118 Волгоградской области  Колесник О.В.

при секретаре Махновой Ю.В.

с участием прокурора Черниковой Т.В.,

обвиняемой Пономаревой М.А.,   

защитника - адвоката Жигачева С.С., предоставившего ордер №009834 от 23.09.2018 года и удостоверение №2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области <ФИО1> заявленное с согласия руководителя следственного отдела <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пономаревой Марии Алексеевны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Пономарева М.А. обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев пособий, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем  - физическим лицом, совершенной при следующих обстоятельствах.

19.07.2011 года Пономарева М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Волгограда, с юридическим адресом местонахождения <АДРЕС>, и фактическим - г.Волгоград, ул. Советская, д.17 офис 116. Между ИП Пономаревой М.А. и <ФИО3> 03.02.2014 года был заключен трудовой договор <НОМЕР>. <ФИО3> подала в адрес работодателя письменное заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком и выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Пономарева М.А. в период времени с 06.02.2018 года по 22.08.2018 года, достоверно зная о возникновении у неё обязанности в принятии мер к выплате пособий по уходу за ребенком <ФИО3> реализуя свой преступный умысел, выразившийся в нежелании выплачивать и принимать меры к выплате пособий работнику, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении использовать поступающие на расчетные счета ИП денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, по своему усмотрению, желая тем самым скрыть реальную финансовую ситуацию в организации, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправнй характер своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно опасных послеждствий в виде нарушения конституционных прав работника и желая их наступления, находясь в офисе 116 д. 17 по ул. Советской г.Волгограда, не предприняла  мер к выплате и погашению задолженности по выплате пособий по уходу за ребенком до полутора лет <ФИО3> не использовав в полном объеме надлежащим образом свои полномочия по распоряжению денежными средствами находящимися на расчетных счетах, не приняла никаких мер к перечислению денежных средств  с расчетных счетов и погашению задолженности по выплате пособий по уходу за ребенком, а расходовала денежные средства на производственные и иные нужды, не связанные с выплатой пособий, заведомо зная, что у неё имеется задолженность по их выплате перед работником <ФИО3> и возможность исполнить обязательства перед работником, выражающаяся в наличии на расчетных счетах денежных средств в размерах достаточных для погашения задолженности. Так, <ФИО3> пособие по уходу за ребенком до полутора лет за декабрь 2017 года в сумме 6 131 руб. 37  коп. было выплачено только 21.02.2018 года, за январь 2018 года в сумме 6 131 руб. 37 коп., февраль 2018 года 6 284 руб. 65 коп., за март 6 284 руб., 65 коп., за апрель 2018 года 6 284 руб. 65 коп., за май 2018 года 6 284 руб. 65 коп., были выплачены только 22.08.2018 года. Общая сумма задолженности Пономаревой М.А. по выплате пособий <ФИО3> свыше двух месяцев за указанный период времени составила 37 401 руб. 34 коп.      

Действия Пономаревой М.А. органом предварительного следствия  квалифицированы по ч.2 ст.145.1 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев пособий, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом.

Помимо  признания обвиняемой своей вины,  виновность Пономаревой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами дела.

 Следователя следственного отдела по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области <ФИО1> с согласия руководителя следственного отдела <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Пономаревой М.А. в связи с назначением ей  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой М.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство  мотивировано тем, что Пономарева М.А.  не судима,  обвиняется в совершение преступлений небольшой тяжести. Кроме того, Пономарева М.А. признала свою вину, раскаялась в содеянном,  полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, которая претензий к Пономаревой М.А. не имеет.

В судебном заседании Пономарева М.А. и адвокат Жигачев С.С. поддержали заявленное ходатайство. Пономарева М.А. не возражала против  прекращения в отношении неё уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Пономаревой М.А. разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Из её заявления следует, что перед ней Пономарева М.А. загладила причиненный ей моральный вред и материальный ущерб по факту невыплаты ей пособий по уходу за ребенком. В настоящее время задолженность перед ней полностью погашена и она никаких претензий не имеет.

Прокурор Черникова Т.В. поддержала  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой М.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Пономаревой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением её от уголовной ответственности с назначением  судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Пономарева М.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.   

После разъяснения  последствий прекращения  уголовного  дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа   Пономарева М.А. дала свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.  

Помимо этого, суд учитывает, что Пономарева М.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, возместила  потерпевшей ущерб, причиненный преступлением,  которая претензий к ней не имеет.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа дознания о том, что к Пономаревой М.А. возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного  преступления и имущественного положения Пономаревой М.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у Пономаревой М.А.  имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

       Гражданский иск по делу  не заявлен.

      При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области <ФИО1> заявленное с согласия руководителя следственного отдела <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отнощении Пономаревой Марии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Пономаревой Марии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1  УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Пономаревой Марии Алексеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить Пономаревой Марии Алексеевне срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пономаревой Марии Алексеевне, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения отношении Пономаревой М.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск со сведениями о движении по счету Пономаревой М.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья