Решение по делу № 2-292/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-292/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 г. п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ефимовой В.А. о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

установил:

истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ефимовой В.А. о взыскании задолженности за услуги связи, обосновывая свои требования тем, что 22.12.2010 г. Ефимова В.А. заключила с ОАО «Ростелеком» договор об оказании  услуг телефонной связи, в соответствии с которым по адресу: хх область, хх район, с. хх, ул. хх, д.хх, ей был установлен телефон №хх (лицевой счет хх) и предоставлялись услуги телефонной связи. За период с 01.03.2012 г. по 29.11.2012 г. ответчиком не оплачены полученные им услуги телефонной связи, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за услуги телефонной связи в размере хх рублей хх копейки, а также госпошлину в размере хх рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ефимова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствие с требованиями ГПК РФ, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

В силу ст. 96 ГПК РФ суд рассматривает в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что 22.12.2010г. между Ефимовой В.А. и ОАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым по адресу: хх область, хх район, с. хх, ул. хх, д.хх, ей был установлен телефон №хх (лицевой счет хх) и предоставлялись услуги телефонной связи (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2.4.3. указанного договора и п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату  за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.03.2012 года по по 29.11.2012г. ответчиком не оплачены полученные им услуги телефонной связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере хх рублей хх копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д.7).

Мировой судья соглашается с правильностью произведенного расчета, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, либо доказательств оплаты полностью или частично указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере хх рублей хх копеек.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию госпошлина  в размере 400  руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 309, ч.1 ст. 779, ч.1 ст. 781 ГК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Ефимовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с 01.03.2012 года по 29.11.2012 года в размере хх рублей хх копеек, а также госпошлину в размере хх рублей, а всего хх (хх)  рублей хх копеек.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: мировой судья

                          секретарь