Решение по делу № 5-6/2019 от 14.01.2019

5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 января 2019 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бирюкова И.Ю., (Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9А, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соколова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-118,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в 18 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Соколов С.Е. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В действиях Соколова С.Е. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Соколов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Соколов С.Е., о времени и месте рассмотрения дела был извещён по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении, а также посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явился,  причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

    Как следует из пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. В связи с изложенным суд считает, что о времени и месте разбирательства дела Соколов С.Е. извещен надлежащим образом.

  Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд.

  Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Соколова С.Е. отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

   Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Соколова С.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством водителем <ФИО1> в состоянии опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 УИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Соколов С.Е. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В действиях Соколова С.Е. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол составлен в присутствии Соколова С.Е. Копию протокола Соколов С.Е. получил, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний или дополнений по существу составления протокола Соколов С.Е. не выразил;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 45 минут по причине наличия запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушения речи Соколов С.Е. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- актом 38 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Соколова С.Е. на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». Данные основания являются достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Исследование проведено в 19 часов 28 минут <ДАТА3> с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (дата последней поверки прибора <ДАТА6>). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,78 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В акте освидетельствования Соколов С.Е. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, что подтвердил своей подписью;

- бумажным носителем с показаниями результатов освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Соколова С.Е. - 0,78 мг/л выдыхаемого воздуха.

     Освидетельствование водителя Соколова С.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

         Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью Соколова С.Е. в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, имеющейся в материалах дела.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования Соколова С.Е. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не нарушен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Процессуальные действия в отношении Соколова С.Е. проведены в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 38 УИ <НОМЕР> от   <ДАТА3> и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

   Кроме того, вина Соколова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, отобранными инспектором ДПС в соответствии с ч.5 ст. 25.7 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля  в соответствии со ст. 25.6  КоАП РФ, после разъяснения им ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Соколов С.Е., у которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Соколов С.Е. согласился.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Соколов С.Е. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

   В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Соколов С.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Соколова С.Е. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить Соколову С.Е. минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  Оснований для освобождения Соколова С.Е. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Соколова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель:

УФК по <АДРЕС> области (УВД по г. <АДРЕС>, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25738000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810438182150013577 (протокол 38 УИ <НОМЕР> от <ДАТА10>)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Соколову С.Е., что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение 9901526129 от <ДАТА11> на имя Соколова Сергея Евгеньевича должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                        И.Ю. Бирюкова

упило в законную силу:

в материалах дела <НОМЕР>.