Решение по делу № 5-110/2017 от 23.02.2017

Дело <НОМЕР>.                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,         

УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 30 КУ 289760 от <ДАТА3>, составленного ИДПС СВ ДПС ОР ГИБДД  УМВД России  по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. <ФИО2> по ул. 1-я Перевозная 25 <АДРЕС>, управляя автомашиной  «Лада Приора-217250»,  государственный знак Р 272 МВ - 30,  в нарушении п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон другого транспортного средства в нарушение требований  дорожной разметки 1.1.

Действия <ФИО2> квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде правонарушитель <ФИО2> вину в содеянном признал частично и при указанных обстоятельствах он на своей автомашине выехал на дорогу с прерывистой линией и закончил маневр на сплошной разметке линии дороги.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> в деле не имеются.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю  наказание  в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2  КоАП  РФ, не проверив доводы  <ФИО2>

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16  КоАП  РФ т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

 Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде штрафа  в размере  500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС>; р/с 40101810400000010009; ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТМО 12701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810430160750011798.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу

                                                                                                                                                                      «___» ___________ 2017г.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                             <ФИО1>