Решение по делу № 5-432/2015 от 26.06.2015

Дело №5-432/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10,  г.Усинск, РК                                                                                                26 июня 2015 года

Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска РК Брагина Т.М., и.о. мирового судьи   Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КРФоАП в отношении

 Удодич Т.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Удодич Т.П.1 по ч.3 ст.18.15 КРФоАП - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

С учетом изложенного, местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения лица, нарушившего установленный законом порядок представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций.

Из материалов дела следует, что Удодич Т.П.1 являясь должностным лицом  - <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, следовательно,  местом совершения правонарушения является <АДРЕС>.

В соответствии с Законом РК «О судебных участках и  должностях мировых судей в РК» от 08.06.2000 № 35-РЗ, указанный адрес относится к подсудности мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об
административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК.

Руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КРФоАП в отношении Удодич Т.П.1 и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК.

Мировой судья -подпись-

Копия верна - мировой судья -                                                                                       Т.М.Брагина