Решение по делу № 5-684/2020 от 24.08.2020

Дело № 5-684/20

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                            г. Анадырь

 Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа (<АДРЕС><АДРЕС>,  Лукичёва Елена Борисовна,

 с участием: должностного лица ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» Монгуш А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Ковальчук  Александра  Александровича,           

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 15 часов 40 минут   Ковальчук А.А. на <АДРЕС>. управлял транспортным средством  TOYOTA  DUNA c  г/н <НОМЕР> с заведомо подложными  государственными  регистрационными  знаками.

Ковальчук А.А. в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен  по указанному в деле адресу, телеграмма  не доставлена,  дверь закрыта,  адресат по  извещению за телеграммой  не является.  

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Ковальчук А.А.

ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» Монгуш А.С.   в судебном заседании пояснил, что Ковальчук А.А. он не знает, неприязненных отношений  к нему не имеет.  <ДАТА2> он находился  на дежурстве  следил за безопасностью  дорожного движения  в <АДРЕС>.   Около 15 часов 40 минут в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, он  остановил транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, под управлением Ковальчук А.А. У Ковальчук А.А. при себе не оказалось документов на право управления транспортными средствами и при проверке по базе данных ФИЗ ГИБДД-M, им было установлено, что  согласно карточке учета транспортного средства,  под государственным регистрационным номерам <НОМЕР> состоит на учете - транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска черного цвета, зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> на гражданина С., <ДАТА4> рождения. Ковальчук А.А.  пояснил, что регистрационный номер <НОМЕР>, он  сам <ДАТА2>  установил на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На Ковальчук А.А. им был составлен протокол об  административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав должностное лицо,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> около 15 часов 40 минут   Ковальчук А.А. на <АДРЕС>. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> c  г/н <НОМЕР> с заведомо подложными  государственными  регистрационными  знаками.

В  материалах дела имеются объяснения  Ковальчук  А.А. данные им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что  в город Анадырь он прилетел <ДАТА6> по договоренности с директором ООО «Металл» с <ФИО1> на временную работу в качестве водителя - разнорабочего. У его временного работодателя Аимеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  который  был в неисправном состоянии, без регистрационных номеров,  находился на ремонте. По окончанию ремонта <ДАТА2> примерно в 09 часов, он на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стояла у гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, после ремонта, установил по своей невнимательности  государственные регистрационные номера серии <НОМЕР> от другой автомашины, данные номера лежали в гараже, кому они принадлежат он  не знает. Установив данные номера, он передвигался по городу Анадырь. <ДАТА7> примерно в 15 часов 40 минут по адресу <АДРЕС>, его  остановил сотрудник ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>», от которых он узнал, о том, что он по своей невнимательности установил другие государственные регистрационные номера.

Из рапорта ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» Монгуш А.С. следует, что  <ДАТА2> в 15 час 40 минут в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  им  было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, под управлением гражданина Ковальчук А.А.  у которого при себе не оказалось документов. При проверке по базе данных ФИЗ ГИБДД-M согласно карточке учета транспортного средства  по        государственным регистрационным номерам <НОМЕР> состоит на учете транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска черного цвета, зарегистрированное по адресу <АДРЕС> на гражданина С., <ДАТА> рождения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно карточки учета транспортного средства регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска черного цвета. 

Как следует из фото  таблицы имеющейся в материалах дела регистрационный знак <НОМЕР> был установлен на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которым управлял Ковальчук  А.А.

При квалификации действий лица по   4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела Ковальчука А.А., самостоятельно  установил регистрационный знак  <НОМЕР> на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял  с <ДАТА2>. Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090  Ковальчук А.А. обязан  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Таким образом, Ковальчук А.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В материалах дела имеется карточка  операций по ВУ из ОГИБДД МОМВД «<АДРЕС>», из которой следует, что Ковальчук А.А. <ДАТА11>  получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1).

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом принято во внимание, что при составлении  процессуальных документов, замечаний или возражений относительно данного обстоятельства  Ковальчук А.А. в соответствующих процессуальных документах, не сделано.

О том, что инспектор ДПС является заинтересованным по делу лицом, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в привлечении Ковальчук А.А. к административной ответственности ч.4 ст.12.2 КоАП РФ  у суда не имеется.

Анализируя  все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, суд не находит, поскольку составлен и подписан уполномоченным на их составления лицом, а также самим  Ковальчук А.А.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность  Ковальчук  А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Ковальчук А.А. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  карточкой учета транспортного средства, объяснениями Ковальчук А.А., рапортом  инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»   Монгуш А.С.,  карточкой по ВУ из ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»,  фото транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оглашенными в судебном заседании, показаниями Монгуш А.С., данными в суде  и другими материалами дела.

Действия Ковальчук А.А. образуют состав административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст.12.22 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Ковальчук Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Обязать   Ковальчук А.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Срок наказания исчислять со дня сдачи Ковальчук А.А. водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Ковальчук А.А. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» - для исполнения.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи <АДРЕС>

<АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва