Решение по делу № 2-5611/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-5611/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 17 сентября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Савостьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Луговой Н.В.
о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то,
что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора ответчиком были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Луговой Н.В., расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства,
как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора
по инициативе одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует:

В соответствии с кредитным договором № 1305527 от 24 октября 2013 года истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 22-28).

В соответствии с распорядительной надписью филиала Сбербанка России Луговой Н.В. на счет по вкладу № зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

В соответствии с представленным расчетом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9-10).

Расчет основан на нормах законодательства, суд считает его математически верным, ответчик с представленным расчетом согласился.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства о выполнении им перед ответчиком своих обязательств, предусмотренных соглашением
о кредитовании, и о не исполнении ответчиком его обязательств перед истцом.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 33 (тридцать три) копейки (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 8968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Луговой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Луговой Н.В..

Взыскать с Луговой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,
а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев