Решение по делу № 5-240/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-240/18

 п.Безенчук Самарской области 29 мая 2018 года

             Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю. 

            При секретаре Тупиковой М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ  в отношении Булычева Евгения Викторовича <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району младший лейтенант полиции <ФИО1> составил протокол 17 <НОМЕР> в отношении Булычева Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час 10 мин Булычев Е.В., находясь по адресу: Самарская область, п.Безенчук, <АДРЕС>,  нанес <ФИО2>. не менее двух ударов в область шеи, а также в область обеих плеч, то есть совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ

В судебном заседании Булычев Е.В. не оспаривал, что <ДАТА4> в доме по адресу: Самарская область, п.Безенчук, <АДРЕС>, произошел конфликт, между ним и бывшей женой <ФИО2>.  При этом вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он не признал, пояснил, что <ДАТА4>  <ФИО3> он не бил, противоправных умышленных действий в отношении <ФИО2>. не предпринимал, а лишь с силой оттолкнул ее, когда она пыталась прорваться в беседку, поесть мяса.  Указал, что <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, а он лишь пытался обороняться от <ФИО2>., которая его обзывала, ударила по лицу и спине металлической планкой, от чего он получил рану на лице. Все происходило в присутствии его знакомой <ФИО4> Считает, что вся ситуация подстроена бывшей женой и ее дочерью <ФИО5> <ФИО6> к показаниям последний просил суд отнестись критически. Производство по делу просил прекратить.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Самарская область, п.Безенчук, <АДРЕС> с двумя дочерьми, одна из которых несовершеннолетняя и бывшим мужем Булычевым Е.В. <ДАТА4> около 22 часов, когда она вышла открывать калитку своей старшей дочери <ФИО6>, то увидела, что в беседке горит свет. Решила пойти посмотреть, почему не выключен свет. Ей навстречу из беседки выскочил ее бывший муж Булычев Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с криком: «Что тебе надо?» Когда она сказала, что хочет посмотреть, что там твориться,  Булычев Е.В. закрыл собой вход в беседку и не пускал ее.  Она видела, что в беседке сидит женщина, жарится шашлык. Булычев Е.В. стал ее отталкивать от входа в беседку, хаотично наносить  удары по рукам, ногам, схватил за шею, швырнул в сторону забора, она испытала сильную физическую боль. Все происходило в присутствии ее дочери <ФИО5> <ФИО6>. Когда Булычев Е.В. услышал, что  дочь звонит в полицию, то сам поспешил вызвать полицию. На вызов <ДАТА5> приезжали двое сотрудников полиции: участковый <ФИО7> и водитель.  В этот же день у нее и у Булычева Е.В. <ФИО7> отобрал объяснения. <ДАТА6> она  не пошла проходить медицинское освидетельствование, поскольку знала, что следы от телесных повреждений лучше проявятся через 3-4 дня. <ДАТА7> в ОМВД России по Безенчукскому району она написала  заявление о привлечении  Булычева Е.В. к ответственности. В этот же день <ДАТА7> ее опросил участковый уполномоченный <ФИО8>, он же вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Просила суд привлечь Булычева Е.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему строгое наказание.

В судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт <ФИО9> показала, что <ДАТА7> была проведена экспертиза <ФИО2>.  Со слов <ФИО2>. ей  известно, что повреждения (кровоподтеки), причинил бывший муж Булычев Е.В.  Кровоподтеки образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия твердым тупым предметом. Окраска кровоподтеков на момент осмотра, то есть <ДАТА7> была синюшно-фиолетовой, что соответствует давности образования от1-х до 3-х суток до момента осмотра.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что она проживает по адресу: Самарская область, п.Безенчук, <АДРЕС> вместе с матерью <ФИО2>., несовершеннолетней сестрой. <ДАТА4> примерно в 22 часа она приехала домой, мама ей открыла калитку. Они увидели, что в беседке горит свет. <ФИО3> пошла посмотреть, почему в беседке горит свет Булычев Е.В. находился в беседке с женщиной, жарил шашлык, распивал спиртные напитки. Когда <ФИО3> подошла к беседке, то Булычев Е.В. не пускал ее, стал наносить удары, хватать за грудки, толкать. Она попыталась оттащить Булычева Е.В., но он оторвал штакетину от железного забора, стал ей размахивать. Когда она сделала вид, что вызывает полицию, Булычев Е.В. сам поспешил позвонить в полицию. Затем выключил свет, вывел даму из беседки, продолжил пить самогон. Она и <ФИО3> зашли домой, мать плакала,  жаловалась на головную боль, боль в руках, а на следующий день проявились синяки.

В судебном заседании УУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району младший лейтенант полиции <ФИО1> показал, что <ДАТА7> в ОМВД России по Безенчукскому району обратилась <ФИО3> с заявлением о привлечении к ответственности Булычева Е.В. за нанесение побоев. Он опросил <ФИО3> которая пояснила, что <ДАТА4> между ней и бывшем мужем Булычевым Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Булычев Е.В. нанес ей несколько ударов. Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Опрошен Булычев Е.В., который пояснил, что <ДАТА4>  примерно 22 часа он жарил шашлык у себя во дворе в беседке и между ним и бывшей женой <ФИО2>. произошел словесный конфликт, никаких повреждений бывшей жене он не наносил, просто схватили друг друга за руки, была потасовка. Сам Булычев Е.В. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Были опрошены свидетель <ФИО11> и свидетель <ФИО4> по результатам проведенной проверки составлен протокол в отношении Булычева Е.В.

В судебном заседании ст.  УУ ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майор полиции <ФИО8> дал показания аналогичные показаниям <ФИО12>, дополнив, что <ДАТА4> на вызов к Булычевым выезжал УУ ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району капитан полиции <ФИО7> собранный материал  приобщен к специальному номенклатурному делу О МВД России по Безенчукскому району.

По ходатайству Булычева Е.В. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4>  они договорились с Булычевым Е.В. встретиться у него дома и во дворе пожарить мясо. Примерно в 22 час 00 мин она приехала к Булычеву Е.В. домой, они сидели в беседке и тихо разговаривали. В ходе разговора услышали, что к забору подъехала машина такси, после чего во двор зашли его бывшая жена и ее старшая дочь, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу подошли к беседке и стали хамить Булычеву Е.В. Бывшая жена Булычева Е.В. в грубой форме сказала, что сейчас поедим мяса. Булычев Е.В. ответил ей отказом. В момент их разговора она сидела в беседке и не стала вмешивать в ссору. В ходе разговора бывшая жена Булычева Е.В. требовательным тоном сказала, что зайдет с дочерью в беседку и будет ждать пожаренного мяса, при этом она повышала тон на Булычева Е.В. Булычев Е.В. ответил ей категорическим отказом, после чего она встала в проход и всем своим телом закрыла проход к мангалу с мясом. В ходе скандала  бывшая жена Булычева Е.В. подошла к недостроенной стенке беседки и с силой оторвала металлическую планку с саморезами и с размаху ударила ей в область лица Булычева Е.В., на что Булычев Е.В. оттолкнул ее от себя, так как из раны пошла кровь. Трогать бывшую жену Булычев Е.В. не стал, сразу взял телефон и вызвал сотрудников полиции, чтобы успокоить бывшую жену. В ответ на это бывшая жена Булычева Е.В.  громко угрожала ему, при этом ссылалась на юридический опыт и статус адвоката, грозила, что посадит его рано или поздно. После чего она не стала дожиться полиции и ушла со двора.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Судом установлено, что Булычев Е.В. <ДАТА4> примерно в  22 час 10 мин., находясь по адресу: Самарская область, п.Безенчук, <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес своей бывшей жене <ФИО2>.  несколько ударов рукой по шеи, плечам, рукам, вследствие чего <ФИО3> испытала физическую боль. Таким образом, Булычев Е.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

 - заключением эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА>

- заявлением <ФИО2>.  от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Булычева Е.В.., который <ДАТА11>   нанес ей телесные повреждения;

 - иными представленными в суд материалами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Булычева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>., свидетеля <ФИО10> у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Объективных доказательств, которые могли бы вызвать сомнения в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля, суду не представлено.

            В ходе судебного разбирательства Булычев Е.В. не оспаривал наличие конфликта в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, а также то обстоятельство, что с силой оттолкнул бывшую жену, когда она пыталась прорваться в беседку, поесть мяса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

При назначении наказания Булычеву Е.В., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность Булычева Е.В., который  ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного штрафа исходя из санкции статьи.

            Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булычева Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 /семь тысяч/ рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, БИК <НОМЕР>, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 104 6318042820896.

             Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.

  Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

            Полный текст постановления изготовлен <ДАТА12>

Мировой судья                                                   Е.Ю. Яханова