Решение по делу № 3-383/2021 от 09.08.2021

Дело <НОМЕР> / 2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: 367000, РД, г. <АДРЕС>,                          ул. <АДРЕС> Казака, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> р., гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 50-Д, кв. 111 (Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны, расписка отобрана),

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 16 ч. 10 мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 50-Д, кв. 111, в ходе возникшего скандала он нанес своей супруге <ФИО3> телесные повреждения в виде ссадины размером 2х1,2 см. в левой скуловой области и кровоподтека лица размером 6х4 см., причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения не признал, утверждая, что в настоящее время его супруга забрала ребенка и живет в другом городе, удивлен, что она подала на него заявление, так как отношения у них ровные и хорошие. Просил опросить в качестве свидетеля своего отца, <ФИО4>, который в тот день, <ДАТА4>, приходил к ним в гости и видел, что на лице Анастасии не было следов побоев. Кроме того, просил вызвать в качестве свидетеля судмедэксперта, который проводил освидетельствование <ФИО3> - врача <ФИО5> вместе с тем просил приобщить к материалам дела видео, присланные <ФИО3> через день после «побоев», подтверждающие, что отношения между супругами были хорошими. Относительно представленной суду «Клятвы», составленной им собственноручно, пояснил, что это была шутка и руку на свою супругу он ни разу не поднимал.

Потерпевшая <ФИО3> посредством почтовой связи представила суду возражения, согласно которым она подтверждает факт нанесения <ФИО2> побоев при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, утверждает, что такое произошло не в первый раз, но ранее она в правоохранительные органы не обращалась. Просит приобщить к материалам дела скриншоты переписки с <ФИО2>, запись телефонного разговора и собственноручно учиненную <ФИО2> запись от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО6> А. Р. клянется впредь не бить Анастасию Сухих»

Выслушав доводы <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, изучив письменные возражения потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

<ФИО2> в ходе судебного разбирательства просил дело в отношении него прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения, указывая на то, что <ДАТА3> у них состоялся неприятный разговор с супругой, которая хотела уехать с ребенком в Крым, на что он согласия не давал. При этом он ей каких-либо ударов не наносил, за горло не хватал. Мотивы обращения в ОП с заявлением ему неизвестны.

Свидетель <ФИО4> является отцом лица, привлекаемого к ответственности. По обстоятельствам случившегося пояснил, что в тот вечер <ДАТА3>, примерно в 17 часов он пришел в квартиру сына, виделся и разговаривал с Анастасией, которая была в полном порядке и о конфликте с мужем не упоминала. Каких-либо ссадин и кровоподтеков на лице у нее не было.

Согласно представленному скриншоту переписки <ФИО3> с отцом супруга - <ФИО4>, который спросил: «Что случилось? Приходи, поговорим вместе», она ответила: «Я просто хочу забрать вещи, сына и уехать… Фатах плюет в лицо.. и это все при матери… Он распускал руки… это осталось безнаказанно, потому он повторил это снова».

Указанные обстоятельства свидетельствуют для суда о том, что показания, данные <ФИО2> и <ФИО4> в ходе судебного заседания, являются недостоверными и не соответствующими истинным обстоятельствам дела, даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Судом исследован протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 16 ч. 10 мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 50-Д, кв. 111, в ходе возникшего скандала он нанес своей супруге <ФИО3> телесные повреждения в виде ссадины размером 2х1,2 см. в левой скуловой области и кровоподтека лица размером 6х4 см., причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт наличия телесных повреждений подтверждается актом медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным врачом <ФИО5>, которым объективно у <ФИО3> обнаружены повреждения в виде полосовидной ссадины размером 2 х 1,2 см. в левой скуловой области и кровоподтека лица размером 6 х 4 см.

<ФИО3> представила суду аудиозапись телефонного разговора, в ходе которого упоминается  о том, что <ФИО2> неоднократно поднимал на супругу руку. Запись исследована в ходе судебного заседания. Содержание разговора косвенно подтверждает факт того. Что <ФИО2> применил силу в отношении <ФИО3>

 Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину <ФИО2> в нанесении побоев <ФИО3>

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в            ст. 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершенном административном правонарушении, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> сч. 03100643000000010300 в УФК по РД, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. получателя платежа 40102810945370000069, КБК 93411601063010000140, ОКТМО 82701365, УИН 041199520500830038320214, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения /получения/ его копии.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>