Решение по делу № 5-737/2011 от 13.10.2011

Дело № 5 - 11 - 737/ 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная д.184 13 октября 2011 года

г. Калач - на -Дону

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «26» сентября 2011 года в отношении

Голикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> года рождения, родившегося в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Голиков С.А. привлекается государственным инспектором Балашовского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР УЧТУ Росрыболовства за то, что он, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>, в двух метрах от среза воды на принадлежащей ему моторной лодке <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлял лов рака запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, а именно саком-волокушей. Выловил при этом 87 раков, которые, согласно акта были возвращены в среду обитания. 

На рассмотрение дела Голиков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

         В соответствии со ст. 55 ФЗ РФ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства №149 от 08.09.2008 года «правила рыболовства регламентируют добычу ( вылов) водных биоресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства, в том числе прибрежного рыболовства, рыболовства в научно- исследовательских и контрольных целях, любительского и спортивного рыболовства»

Согласно п 48.1  п а) Правил запрещается при любительском и спортивном рыболовстве применение ловушек всех типов.

При рассмотрении дела установлено:

Голиков С.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>на принадлежащей ему моторной лодке <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлял лов рака запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, а именно саком-волокушей. Выловил при этом 87 раков, которые, согласно акта были возвращены в среду обитания.   

 Факт административного правонарушения Голиковым С.А. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №15/00035766 от <ДАТА6> года; протоколом изъятия от <ДАТА6> года.

Таким образом, прихожу к выводу, о том, что вина Голикова С.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах по делу,  мировой судья приходит к выводу о назначении Голикову С.А. наказания в виде минимального размера административного штрафа без конфискации орудия лова, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Не применяя конфискацию орудий лова, мировой  судья исходит из следующего: так, мировым судьей установлено, что Голиков С.А. не имеющий разрешения на вылов рыбы, в нарушении Закона « О животном мире», а также Правил рыболовства производил вылов рака запрещенными орудиями лова, в связи с чем данные орудия не могут быть конфискованы, поскольку, в соответствии со ст 3.7 КоАП РФ конфискация представляет собой принудительное безвозмездное обращение орудия совершения административного правонарушения в федеральную собственность или собственность субъекта РФ.

Так же не применяя конфискацию орудий лова - лодки, мировой судья исходит из следующего: моторная лодка «Вихрь-2», на которой производился вылов раков принадлежащая Голикову С.А., является имуществом, которое может быть конфисковано и обращено в доход государства, однако не применяя конфискацию данного имущества мировой судья принимает во внимание, что данная лодка используется Голиковым С.А. как средство отдыха на реке, сам Голиков С.А. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил рыболовства с использованием данной лодки, в связи с чем ее использование не является систематическим в совершении административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о неприменении дополнительного вида наказания- конфискации.

В возмещении ущерба в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ следует отказать, поскольку установлено, что пойманные раки были выпущены в среду обитания.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 8.37 ч.2 , 29.9- 29.10 КоАП РФ,

 мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Голикова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Голикову <ОБЕЗЛИЧИНО> административное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации орудия лова.

Административный штраф следует уплатить: УФК по Волгоградской области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, р/сч. 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ОАКТО 18224828000, БИК 041806001, КБК 07611625030010000140 - административный штраф по постановлению мирового судьи.

Сак-волокушу уничтожить путем утилизации.

Лодку <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть Голикову <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

    Мировой судья с/у №11: