Решение по делу № 5-438/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-438/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

01 декабря 2020 года г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С., Республики Дагестан, г. Махачкала, ул. Леваневского, д.1, с участием представителя Абдуллаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Гаджиибрагимова Омаркади Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

07 марта 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК отношении Гаджиибрагимова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Гаджиибрагимов О.А. 07.03.2020 г. в 21 час. 15 мин. на ФАД 1Р-215 254 км. Республики Калмыкия, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, т.е. действия (бездействие), не содержащие уголовно- наказуемого деяния.

Гаджиибрагимов О.А. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.

    На судебное заседание явилась представитель Гаджиибрагимова О.А. по доверенности Абдуллаева А.А., которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

     В соответствии со ст. 29.2 и ст. 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

     На судебном заседании представитель Абдуллаева А.А. пояснила, что 07.03.2020 г. в 21 час. 15 мин. на ФАД 1Р-215 254 км. Республики Калмыкия автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус управлял не Гаджиибрагимов О.А., а Гаджиибрагимов Гаджиибрагим Алиевич, который использовал водительское удостоверение своего родного брата Гаджиибрагимова О.А., а также она является им обоим родной сестрой. При просмотре видеозаписи, приложенной к делу,  она опознаёт своего родного брата Гаджиибрагимова Гаджиибрагима Алиевича.

    Просит прекратить производство по делу в отношении Гаджиибрагимова О.А.

     Суд в прядке ч.1 ст.26.9 КоАП РФ направил поручение для совершения отдельный процессуальных действий мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно опросить в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК лейтенанта полиции <ФИО1>

    Из протокола судебного заседания по судебному поручению от 03.11.2020 г. на поставленные судом вопросы инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД  по РК лейтенанта полиции <ФИО1> предоставил ответы: он останавливал  автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус под управлением Гаджиибрагимова О.А., но он позже узнал, что за рулем данной автомашины находился его брат, который сейчас находится в розыске; он составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие протокола; пассажиров в автомашине не было, Гаджиибрагимов О.А. был один; он лично производил досмотр транспортного средства и обнаружил в автомашине наркотическое вещество.

    Из постановления о прекращении уголовного дела от 06.08.2020 г. следует, что в ходе дознания установлено, что причастность Гаджиибрагимова О.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не установлена. Также было установлено, что к совершению данного преступления причастен Гаджиибрагимов Гаджиибрагим Алиевич, который 07 марта 2020 г. при его задержании сотрудником полиции с наркотическим средством гашиш, представился данными родного брата Гаджиибрагимова Омаркади Алиевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд пришел к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

     Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

     При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

     Суду необходимо установить факт, имеющий существенное значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно то, что Гаджиибрагимов Омаркади Алиевич, 07.03.2020 г. в 21 час. 15 мин. на ФАД 1Р-215 254 км. Республики Калмыкия, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

     Судом достоверно установлено, что  Гаджиибрагимов Омаркади Алиевич, 07.03.2020 г. в 21 час. 15 мин. на ФАД 1Р-215 254 км. Республики Калмыкия, не управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус.

     Судом достоверно установлено, что 07.03.2020 г. в 21 час. 15 мин. на ФАД 1Р-215 254 км. Республики Калмыкия автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г.н. <НОМЕР> рус управлял Гаджиибрагимов Гаджиибрагим Алиевич, который воспользовался водительским удостоверением своего родного брата Гаджиибрагимова Омаркади Алиевича. Согласност. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

     Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     При установленных судом обстоятельствах и бесспорного доказательства, как видеозапись, которая свидетельствует, что при проведении процессуальных действий на ней отражен не Гаджиибрагимов Омаркади Алиевич, а Гаджиибрагимов Омаркади Алиевич, суд пришел к выводу, что в действиях Гаджиибрагимова О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

     Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

     Таким образом, вина Гаджиибрагимова О.А. в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ материалами административного дела не установлена, а также не доказана, представленными материалами административного дела.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиибрагимова Омаркади Алиевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.С. Султанов