Решение по делу № 5-229/2018 от 21.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-229/2018

о назначении административного наказания

21 августа 2018 г.                                                                                                    с. Сергиевск

   И.о. мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Мячина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Внуковой Валентины Фаридовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2018 г. Внукова В.Ф., являясь женой должника <ФИО1> по исполнительному производству № 28838/17/63027-ИП, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: 26.07.2018 года в 14 час. 30 мин. Внукова В.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Сергиевского района не реагировала и не выполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.       

В судебное заседание Внукова В.Ф. не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако с адреса места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении дважды в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

  Суд полагает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие привлекаемого лица, поскольку Внукова В.Ф. уведомлена надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Внукова В.Ф., являясь женой должника <ФИО1> по исполнительному производству № 28838/17/63027-ИП, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: 26.07.2018 года в 14 час. 30 мин. Внукова В.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Сергиевского района не реагировала и не выполнила.

Действия  Внуковой В.Ф. верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ.

Вина Внуковой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом:

- протоколом без номера об административном правонарушении от 26.07.2018г., из содержания которого установлено существо административного правонарушения и при составлении данного протокола привлекаемое лицо Внукова В.Ф. собственноручно в протоколе указала «С протоколом согласна»;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- копией судебного приказа, выданного 06.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <ФИО1>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Внуковой В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  

На основании  ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Внукову Валентину Фаридовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 9311690050050000140

ИНН 6381002735 КПП 638101001

Получатель  -  УФК  по   Самарской   области   (Управление   финансами  Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области)

ОКТМО 36638000

Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

Наименование платежа - штраф суда (протокол № б/н от 26.07.2018 г.)

            Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №116.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение  10 суток  через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                     Л.Н. Мячина