Решение по делу № 2-673/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года с. Челно-Вершины<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

 При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

представителя истца - Гордеевой И.А.,  действующей на основании доверенности .    

ответчицы - Кузнецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР>  по иску МУП ПО ЖКХ <АДРЕС> района  к Макаровой А.Д. , Ильмурзиной Г.В. , Кузнецовой М.В., Кузнецову О.В. , Филипповой С.В., Кузнецову С.В.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ПОЖКХ <АДРЕС> района обратилось в суд с иском к  Макаровой А.Д. , Ильмурзиной Г.В. , Кузнецовой М.В. , Кузнецову О.В. , Филипповой С.В. , Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая по состоянию на <ДАТА2>    составила 6748  рублей    16 коп.  за период с <ДАТА> по <ДАТА3> на том основании ?что ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д.1, <АДРЕС>, не оплачивают коммунальные услуги за  водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов  , имея указанную  задолженность  .

В судебном заседании представитель ПО ЖКХ  поддержала исковые требования в полном объеме, суду показав , что жалоб и заявлений в ПО ЖКХ от ответчиков  на качество оказываемых услуг не поступало . Услуги начисляются за 4х проживающих членов семьи . Семья Ильмурзиной Г.В. в количестве 3 человек  и Кузнецовой М.В. в количестве 2х человек  не учитывается при начислении оплаты . Суду представителем истца представлены заявления о снятии оплаты с 1 человека от <ДАТА4> от Макаровой А.Д. и от <ДАТА5> от Кузнецовой М.В. за 3х человек .

Ответчица Макарова А.Д. в судебном заседании 3.12.2012г   исковые требования  признала полностью , возражений против заявленных требований суду не представила , суду показав , что в квартире проживает только вдвоем с сыном , но о выбытии лиц и об исключении их из лицевого счета и перерасчете оплаты в ПО ЖКХ она не обращалась .В дальнейшем Макарова А.Д. отказалась участвовать в судебном заседании , о чем суду представила письменное заявление .

Ответчица Ильмурзина Г.В. суду <ДАТА6> показал , что не проживает по адресу :  Самарская область муниципальный район <АДРЕС> , с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,д.1, <АДРЕС>    ,   о чем уведомляла ПО ЖКХ , поэтому возражает против взыскания с нее  суммы задолженности . В дальнейшем Ильмурзина Г.В., будучи надлежаще уведомлено          й о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась .Ходатайств  об отложении студеного заседания Ильмурзиной Г.В. не заявлялось.

Ответчица  Кузнецова М.В. так же суду показал , что не проживает по адресу :  Самарская область муниципальный район <АДРЕС> , с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,д.1, <АДРЕС>,   о чем уведомляла ПО ЖКХ , поэтому возражает против взыскания с нее  суммы задолженности. Кроме того , Кузнецова М.В. суду показала , что <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ФИО1>, являющаяся ответчицей по настоящему делу, признана безвестно отсутствующей .

Ответчики Кузнецов О.В.и Кузнецов С.В. согласно показаниям ответчиц Кузьминой М.В. и Ильмурзиной Г.В. уведомлены о дне и времени рассмотрения дела , поэтому они не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие . Данного возражения не представил представитель истца . От ответчиков Кузнецова С.В. и Кузнецова О.В. возражений против удовлетворения исковых требований суду не поступало .

Суд,  изучив представленные доказательства , выслушав показания представителя истца, ответчиков,   приходит к выводу , что исковые  требования  подлежат   удовлетворению частично   по следующим основаниям .

Согласно ст. ст.12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст.153 -155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения  с момента заключения договора социального найма ( то есть вселения в жилое помещение )  .

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме , плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки Управления Росреестра   по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 2<ДАТА>  квартира <НОМЕР>   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС>  является собственностью  Российской Федерации , то есть относится к государственном  жилищному  фонду .

Согласно справки о составе семьи Макаровой А.Д., выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> , по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,д.1, кВ.2 проживают совершеннолетняя Макарова А.Д., Ильмурзина Г.В. с тремя несовершеннолетними детьми , <ФИО2> с двумя несовершеннолетними детьми , <ФИО3>, Кузнецов С.В., <ФИО1>.

 Следовательно ответчица Макарова А.Д. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма , а ответчики Кузнецов С.В., Кузнецов О.В. - членами семьи нанимателя , как совместно проживающие и ведущие общее хозяйство . Иного суду не доказано .

Кузнецова М.В. и Ильмурзина Г.В. членами семьи Макаровой А.Д, не являются . поскольку  не проживают совместно  с нанимателем , имеют свои семьи , о чем подтвердила ответчица Макарова А.Д.  и был уведомлен истец , согласно показаний  представителя истца Гордеевой И.А.,  сняв оплату за коммунальные услуги по представленным ответчицами Кузнецовой М.В. и Ильмурзиной Г.В. заявлениям.

Ответчица Филиппова С.В. признана решением Клявлинского районного суда <АДРЕС>  области от <ДАТА7>., вступившим в законную силу <ДАТА11> , безвестно отсутствующей, что так же является основанием к  отказу в признании ее членом семьи нанимателя Макаровой А.Д. , несущим ответственность по оплату коммунальных услуг.

  Ответчик Кузнецов С.В.  в судебное заседание не явился  , документов, подтверждающих о ведении хозяйства по иному адресу и о не проживании с ответчиками Макаровой А.Д. и Кузнецовым О.В. для исключения его из круга членов семьи Макаровой А.Д. ,не представил.

Согласно ст. ст. 67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма так же как и собственник жилого помещения и его совершеннолетние  члены семьи , получающие коммунальные услуги обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поэтому суд считает , что требования о взыскании солидарно задолженности с Ильмурзиной Г.В., Кузьминой М.В. и Филипповой С.В. заявлены незаконно , так как они не являются членами семьи нанимателя жилого помещения .

Требования ПО ЖКХ в отношении взыскания с Макаровой А.Д. , Кузнецова С.В., Кузнецова О.В. солидарно  расходов за водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов  согласно заключенного договора от <ДАТА12>    являются законными . 

Сумма начисленной услуги подтверждена суду  сводным  расчетом  и ежемесячными   счетами , выставленными на оплату коммунальных услуг за указанный временной период, согласно  утвержденным тарифам  на оплату коммунальных услуг .

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит  взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям равных долях с каждого , поскольку законом и договором не определена солидарная обязанность по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ ,   98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » к Макаровой А.Д. , Ильмурзиной Г.В. , Кузнецовой М.В. , Кузнецову О.В. , Филипповой С.В. , Кузнецову С.В.    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично  .

Взыскать с Макаровой А.Д. , Кузнецова О.В. , Кузнецова С.В. солидарно  в  пользу муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 6748 рублей 16 копеек  за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  .

Взыскать с Макаровой А.Д. в  пользу муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » сумму государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки   .

Взыскать с Кузнецова С.В.  в  пользу муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » сумму государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки   .

Взыскать с Кузнецова О.В.  в  пользу муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » сумму государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки   .

В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию  « Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Челно-Вершинского района » отказать .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .

Копию решения с мотивированной частью стороны имеют право получить <ДАТА15>

Мировой судья                              подпись                                            Жукова Ю.Н.