Решение по делу № 5-21/2017 от 10.01.2017

Дело № 5-12-21/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная д. 184                                              «10» января 2017 года.

гор. Калач-на-Дону                                                     

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «29» декабря 2016 года в отношении:

Бочарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> в 13 часов 03 минуты на 23 км. ФАД «Волгоград - Каменск-Шахтинский» Волгоградской области, гр. Бочаров С.В. управляя автотранспортным средством MITSUBISHI государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния.

Бочаров С.В. к мировому судье на рассмотрение дела не явился без уважительных причин, о слушании дела уведомлён должным образом (л.д. 26).

          В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

          В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание Бочарова С.В.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бочарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Бочарова С.В. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, для направления Бочарова С.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Бочарову С.В. сотрудником ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что Бочаров С.В. ответил отказом (л.д. 8).

          В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Ввиду отказа Бочарова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Бочарова С.В. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Бочарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Бочаров С.В. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8).

          Вина Бочарова С.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

          - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), согласно которого Бочаров С.В. <ДАТА6> в 13 часов 03 минуты, на 23 км. ФАД «Волгоград - Каменск-Шахтинский» Волгоградской области, управляя автотранспортным средством MITSUBISHI государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7);

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8), в силу которого Бочарову С.В. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался;

          - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10), письменными объяснениями (л.д. 12, 13), и другими материалами дела.

          Поскольку Бочаров С.В. от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства отказался, в данных протоках сотрудником ДПС в присутствии двух понятых сделана запись «От подписи отказался», что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Бочарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          В силу правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

          Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие (действия) бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бочарова С.В., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бочарова С.В., мировым судьёй также не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Бочарову С.В. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Бочарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Бочарову <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия Бочаровым <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области № 5-12-482/2016 от 12 декабря 2016 года.

Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 3444012677, БИК 041806001, ОКТМО 18616000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434160251802427 - штраф по постановлению мирового судьи.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья

          судебного участка №12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.