Решение по делу № 5-428/2021 от 16.11.2021

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2021-006600-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2021 года город Бaлаково Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания - Ничаевой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы <АДРЕС>, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: Егоров<ФИО> в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах

25.10.2021 года Егоров<ФИО>, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в нарушение установленной решением Балаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> обязанности являться в МУ МВД «Балаковское» <АДРЕС> области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, не прибыл для регистрации в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД «Балаковское» <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоров<ФИО> вину свою признал, подтвердил обстоятельства нарушения им условий административного надзора без уважительных на то причин.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате его проведения извещалось надлежаще. С учетом изложенного мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, заслушав Егорова<ФИО>, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Егорова<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, содержащего обстоятельства вмененного в вину последнему административного деяния; рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА8> об обстоятельствах выявления административного деяния вмененного в вину Егорова<ФИО>; протоколом об административном задержании от <ДАТА7>; справкой ГУЗ СО «БРП» травмпункт г. <АДРЕС> от <ДАТА7>; объяснением Егорова<ФИО> от <ДАТА7>;  справкой; предупреждением от <ДАТА10> года; графиком прибытия надзорного лица от <ДАТА10> года; решением Балаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; копией постановления мирового судьи от <ДАТА4>, административной практикой.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает Егорова<ФИО>                  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, его имущественное положение, принимает во внимание другие данные о его личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает состояние здоровья Егорова<ФИО> признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает необходимым назначить Егорову<ФИО> наказание в виде обязательных работ. К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы он не относится.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Егорова<ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление по вступлении его в законную силу направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области для дальнейшего исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения..

Мировой судья                                                                                              <ФИО6> 

<АДРЕС>