Решение по делу № 5-80/2017 от 17.04.2017

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож.  <АДРЕС> района РД, гр. РФ, 

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, д. 43-а, кВ. 7,

ранее не судимого (со слов),   

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 380228 от <ДАТА3> водитель <ФИО2> А., <ДАТА4> в 01 час. 24 мин. на <АДРЕС>, 15 «Б» <АДРЕС> управляя транспортным средством (автомашиной Лада 219170 г/номером <НОМЕР> РУС) в нарушение п.2.7 ПДД  РФ отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия квалифицированны по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> А. вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не  признал, пояснив, что ночью <ДАТА5> на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>  его автомашина (а/м Гранта г/н <НОМЕР> РУС) получила повреждения, и когда он стал ремонтировать ее, работники ДПС задержали его, стали неосновательно требовать пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, хотя он автомашиной не управлял (она находилась на краю дороги и пр).

Представитель ОБ ДПС полка ГИБДД МВД по РД будучи извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Исследовав имеющиеся по делу материалы, выслушав объяснения <ФИО2> А., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательства совершения административного правонарушения в материалах дела имеются протокол об административном правонарушении 05 СМ 380228 от <ДАТА6>, протоколы об отстранении от управления тр. средством, о задержании тр. средства, акт 05 СК 027381, освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол 05 СК 059160 о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Однако в нарушение требований ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ копии протокола об отстранении от управления тр. средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не вручены, указанные копии находятся в материалах дела.

- 2 -

В силу ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 137.1 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержд. Приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) (далее - Адмнистративный регламент МВД РФ) факт отказа лица от прохождения освидетельствовния на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.137.2).

 Допрошенный в суде Наврузов Н. показал, что ночью <ДАТА4> он на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> присутствовал при разбирательстве  обстоятельств ДТП происшедшего с автомашиной его друга Адиля слева при этом  с работниками ДПС смотрел какой-то молодой человек (<ФИО2> А.) утверждавший, что автомашина стояла, он собирался сменить колеса и пр.Конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении ему неизвестны.

Согласно протокола о направлении на медосвидетельствования на состояние опьянения 05 СК 059160 от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО2> А. в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Эти же понятые указаны в акте освидетельствования 05 СК 027381, протоколах о задержании тр. средства, об отстранении от управления тр. средством (л.д.     ).

Однако, принятыми судом мерами в соответствии с п.8 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что указанный в деле об административном правонарушении в качестве понятого гр.Муслимов Мурад Муслимович по указанному им адресу (г.Махачкала, пр.И.Шамиля   66-а, кВ.17) не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.    ).

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученых с нарушением закона.

Исходя из изложенного, вышеуказанные нарушения требований административного законодательства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> А., суд считает существенными, влияющими на состав адмнистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что обеспечение законности при применении административного принуждения по делу предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАп РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

- 3 -

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд           г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                              

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.