Решение по делу № 1-23/2015 от 19.11.2015

Дело №1-23/15 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                                     гор. Дагестанские Огни

И.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя г. Дагестанские Огни <ФИО2>, адвоката подсудимого <ФИО3>, представившей ордер № 159 от <ДАТА2>, при <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, 13 июня 1956 года рождения, <АДРЕС> образование среднее, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, будучи обязанным, на основании исполнительного листа за № 2-20/09 от 25.02.2009 г., мирового суда судебного участка № 114 Дербентского района, выплачивать в пользу <ФИО6>, алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына - <ФИО7>, 10.01.2003 года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, или до изменения материального или семейного положения сторон, злостно уклонился от уплаты средств на его содержание.

<ФИО5>, зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Требование исполнительного листа не исполняет.

19.06.2014 г. судебным приставом - исполнителем МО СП УФССГ1 России по г. Дагестанские Огни было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства 25.05.2015 года, под роспись было вручено направление в центр занятости населения г. Дагестанские Огни для дальнейшего трудоустройства с целью погашения задолженности по алиментам. На учет в ЦЗН стал 23 сентября 2014 года по 20 июля 2015 года и получил пособие по безработице в размере 47 114.96 рублей. Из перечисленных денежных средств <ФИО5> денежных средств в качестве безработного, алименты не выплатил, также не представил информацию судебному приставу исполнителю, что состоит в качестве безработного в ЦЗН г.Дагестанские Огни.

За неисполнение требований исполнительного документа <ФИО5>, 25.05.15 г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренному УК РФ.

Будучи неоднократно предупрежден судебным - приставом исполнителем на основе решения суда, и об уголовной ответственности предусмотренного №57 ч. 1 л^д РФ, <ФИО5>, злостно уклонился от уплаты алиментов. <ФИО5> неоднократно был извещен о наличии задолженности по исполнительному листу.

В результате его противоправных действий задолженность за ^^а^&дась за период с 25.10.2014 г. по 29.09.2015 г. в сумме 47 тыс. 403 руб. "оплата за рассматриваемый период 0.00 руб. Таким образом, <ФИО5>, по признаку' злостного уклонения родителя от уплаты по решению мирового суда судебного участка № 114 Дербентского района, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО8>., после консультации со своим защитником <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя <ФИО9>., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> A.M., на судебном заседании не присутствовала т.к., до судебного разбирательства, она обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО5>, наказания по 4.1 ст. 157 УК РФ, оставила на усмотрение суда. В связи с указанным, суд учел возможным рассмотреть уголовное дело, без участия потерпевшей <ФИО3> A.M.,

Подсудимый <ФИО5>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в настоящее время болен, ему требуется лечение и в ближайшее время, намерен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ильмитдина и погасить образовавшуюся задолженность и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО3>, добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО5>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора. Судом установлено,что подсудимый <ФИО5>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО3>,

Предъявленное подсудимому <ФИО5>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО5>, наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий,  конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8>., являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершившего преступление небольшой                                   на иждивении

имеющего двоих несовершеннолетних детей, болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО8>., судом принимаетсяво внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5>, признать виновным по 4.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно.

Обязать осужденного <ФИО8>., не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

Контроль за поведением осужденного <ФИО8>., возложить на начальника филиала по г. Дагестанские Огни ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

Меру пересечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован и опротестованв городской суд г.Дагестанские Огни РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.З ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьёй

  И.о. мировой судья                                                                        Б. А. Хазбулатов